Судья Пустовая А.Г. Дело № 33-7214/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 июня 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М., Марчукова А.В.,
рассмотрела заявление государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021г. по гражданскому делу по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда к Киселевой Таисии Васильевне, Белкиной (Малькович) Ирине Андреевне о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,
установила:
решением Советского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2019г. вышеуказанные исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021г. решение Советского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда без удовлетворения.
07 июня 2021 года от ГУ Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021г.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года в вводной и резолютивной части допущена описка, указана дата обжалуемого решения Советского районного суда г. Волгограда «4 декабря 2020г.», вместо «4 декабря 2019г.», которая носит очевидный характер и подлежит исправлению на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ «4 ░░░░░░░ 2019░.», ░░░░░░ «4 ░░░░░░░ 2020░.»
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░