Решение по делу № 2-1313/2024 от 08.10.2024

Дело № 2-1313/2024

УИД- 74RS0010-01-2024-001854-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 ноября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Я.П. к Яныбаевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Я.П. обратился в суд с иском к Яныбаевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 28250 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчик в полном объеме не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Куликов Я.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яныбаева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что частично вернула истцу денежные средства в размере 175000 рублей, выплатить денежные средства в установленный срок не смогла в связи с ухудшением финансового положения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает, а ответчик получает денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Согласно п. 1.3 договора срок возврата займа через 24 месяца с момента предоставления суммы займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком в силу ст. 808 ГК РФ сложились отношения по договору займа, в соответствии с которым у ответчика возникло обязательство по возврату истцу долга в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму займа, однако данные обязательства ответчиком не были выполнены в полном объеме, ответчиком возвращена сумма займа в размере 175000 рублей, что не оспаривается сторонами, подтверждено расписками о возврате денежных средств, имеющимися в материалах дела. Таким образом, долг ответчика перед истцом по указанному денежному обязательству составляет 1 325 000 рублей (1 500 000 – 175000).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Куликова Я.П. о взыскании суммы займа в общем размере 1 325 000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что выплатить денежные средства в установленный срок не смогла в связи с ухудшением финансового положения не могут являться основанием для отказа истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ввиду того, что заключая договор займа, ответчик была ознакомлена с его условиями и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от обязательств по договору займа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 28250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Я.П. к Яныбаевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яныбаевой А.М. (<данные изъяты>) в пользу Куликова Я.П. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28250 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий            Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Копия верна. Судья: