Решение по делу № 2-1252/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1252/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 года                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

с участием ответчика Иванова Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иванову Г. Е. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Г.Е. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с банком. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из <данные изъяты> – кредитная задолженность; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец АО «Тинькофф Банк», просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Г.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен со штрафными процентами, начисленными истцом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Иванова Г.Е., суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, установлено судом и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Г.Е. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты , в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с банком. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

До обращения в суд, заемщику Иванову Г.Е. направлено требование, в котором предложено погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней.

Однако никакого ответа на указанную претензию получено не было, а обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Из расчета представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере <данные изъяты>, состоящая из <данные изъяты> – кредитная задолженность; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности с ответчика.

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Заключая договор, ответчик знал о размере своего дохода, однако согласился с условиями платежей по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем должен исполнять его надлежащим образом.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

2-1252/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО «Тинькофф Банк»
Ответчики
Иванов Г.Е.
Суд
Чебоксарский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
cheboksarsky.chv.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2016Судебное заседание
06.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее