Решение по делу № 2а-2633/2019 от 11.04.2019

Дело № 2а-1-2633/2019

64RS0043-01-2019-000885-15

Определение

27 мая 2019 года                   г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лабутиной А.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Круглову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к Круглову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проверено соблюдение законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что Круглов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ», что соответствует диагнозу наркомания. Вместе с тем, у Круглова И.А. имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Имеющееся у Круглова И.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказании для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), отсутствует стойкая ремиссия заболевания (3 года).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», заместитель прокурора Волжского района г. Саратова просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Круглова И.А., имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории №, выданное РЭО ГИБДД УМВД по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Волжского района г. Саратова Устинов Д.В. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Круглов И.А., заинтересованные лица ГУЗ «СГПНД», РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», Управление МВД России по г. Саратову, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана обязательной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено решение по административному делу № 2а-1-1815/2019 по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Круглову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, которым административные исковые требования заместителя прокурора были удовлетворены в полном объеме (л.д. 94).

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по административному иску о том же предмете решение суда и, следовательно, имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1-2633/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░