Решение по делу № 2-337/2022 от 14.02.2022

Дело №2-337/2022

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2022 г.                                                                                        г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Аксенову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Аксенову И.В. о взыскании задолженности в размере 451 506,38 руб., судебных расходов в размере 7 715,06 руб.. В обосновании заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал ИП Аксенову И.В. кредит для целей развития бизнеса в размере 420 000 руб. под 17,0 % годовых на срок 25 месяцев с погашением аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, у него за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 451 506,38 руб., из которых просроченный основной долг - 417 051,44 руб., просроченные проценты - 27 715,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 587,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 152,32 руб.. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением суда от дд.мм.гггг отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ротманова М.В. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аксенов И.В. не явился, извещен надлежащими образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

        Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

                В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

                Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ИП Аксеновым И.В. был заключен кредитный договор № для целей развития бизнеса на сумму 420 000 руб. на срок 25 месяцев и уплатой 17,0 % годовых, погашение кредита – аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

дд.мм.гггг Аксенов И.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 451 506,38 руб., из которых просроченный основной долг - 417 051,44 руб., просроченные проценты - 27 715,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 587,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 152,32 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

дд.мм.гггг в адрес Аксенова И.В. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, однако требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 10.01.2022 отменен судебный приказ №2-129/2022 от 08.12.2021 о взыскании с должника Аксенова И.В. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 715,06 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксенова И. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 451 506,38 руб., из которых просроченный основной долг - 417 051,44 руб., просроченные проценты - 27 715,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 587,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 152,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 715,06 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21.03.2022.

Судья                                                                       С.К. Тришин