Решение по делу № 2-2187/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2187/18                 05 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Федотовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО7 ФИО13 к Иванову ФИО19 ФИО25, ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

Установил:

Истица Иванова В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Иванову М.А., ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об определении порядка участия в оплате жилого помещения и просит суд определить порядок участия в оплате жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> в размере ? доли Ивановой В.М., в размере ? доли Иванову М.А., обязать ООО «Рыбацкое-Стройсервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязать ООО «Рыбацкое – Стройсервис» задолженность по оплате ЖКУ в размере 51.978 рублей 49 копеек возложить на ответчика и выдать ему отдельный платежный документ, соответствующий размеру задолженности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является членом семьи нанимателя Иванова М.А., однако 17 июля 2007 года наниматель был ограничен в родительских правах в отношении истицы, в настоящее время истица намерена оплачивать самостоятельно часть платежей, приходящихся на долю истицы, ответчик препятствует совместному обращению к наймодателю за заключением соглашения. Ответчик не исполняет обязательство вносить плату за коммунальные услуги, имеет задолженность в размере 51.978 рублей 49 копеек.

Истица Иванова В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока его хранения, возражения относительно доводов исковых требований не представил.

Представитель ответчика ООО «Рыбацкое-Стройсервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражения относительно доводов исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражения относительно доводов исковых требований не представил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено,     возвращение судебной повестки по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата-ответчика по почтовому извещению в отделение связи для ее получения, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку ответчика неуважительной и уклонение ответчика от получения повестки и явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира № <адрес> в городе Колпино предоставлена на основании распоряжения администрации Колпинского района Санкт-Петербурга №972-р от 07.11.2005 года нанимателю Иванову М.А.

Членом семьи нанимателя является Иванова В.М., состоящая на регистрационном учете с 08 января 1998 года.

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2007 года по гражданскому делу №2-787/07 исковые требования Жандаровой К.В. к Ивановой Л.Ю. <данные изъяты>

Таким образом, в квартире проживает две семьи, между которыми не достигнуто соглашение о порядке и размере участия нанимателя и члена его семьи в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, то обстоятельство, что жилое помещение в котором проживает истица, находится в государственной собственности, ответчик ООО «Рыбацкое-Стройсервис» как обслуживающая организация возражения не предоставил, надлежит возложить обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг на ответчика.

Поскольку решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов на оплату за наем жилого помещения нанимателю и членам его семьи, следовательно, не требуется заключение отдельного соглашения для внесения коммунальных платежей.

Суд принимает во внимание, что имеющаяся задолженность по оплате коммунальных платежей возникла из солидарного обязательства, истицей не оплачена, в связи с чем, в порядке регресса не может быть взыскана в пользу истицы, равно как возложена исключительно на одного из солидарных должников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой ФИО8 ФИО14 к Иванову ФИО20 ФИО26, ООО «Рыбацкое-Стройсервис» удовлетворить частично.

Определить порядок участия Ивановой ФИО9 ФИО15 и Иванова ФИО21 ФИО27 в оплате за обслуживание жилья и жилищно-коммунальные услуги по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, город Колпино, <адрес>, в размере ? доли каждого.

Обязать ООО «Рыбацкое-Стройсервис» производить начисления и выдать на семью Ивановой ФИО10 ФИО16, состоящую из одного человека, отдельный платежный документ на оплату жилья и жилищно-коммунальные услуги по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, город Колпино, <адрес>, в размере ? доли.

Обязать ООО «Рыбацкое-Стройсервис» производить начисления и выдать на семью Иванова ФИО22 ФИО28, состоящую из одного человека, отдельный платежный документ на оплату жилья и жилищно-коммунальные услуги по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, город Колпино, <адрес>, в размере ? доли.

В удовлетворении исковых требований Ивановой ФИО11 ФИО17 к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об обязании заключить отдельные соглашения отказать.

В удовлетворении исковых требований Ивановой ФИО12 ФИО18 к Иванову ФИО23 ФИО29, ООО «Рыбацкое-Стройсервис» об обязании возложить задолженность в размере 51.978 рублей 49 копеек на Иванова ФИО24 ФИО30 с выдачей отдельного платежного документа отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2018 года

Судья:         Федоришкина Е.В.