Решение по делу № 2-3600/2024 от 08.02.2024

    Дело № 2-3600/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002677-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                              30 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Плетневой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой М. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Воробьева М.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 августа 2023 года по вине водителя ФИО1, принадлежащий истцу автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» не организовало ремонт транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 400 000 рублей 00 копеек. Решением финансового уполномоченного удовлетворены требования в сумме 93 097 рублей 00 копеек.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - 229 803 рубля, почтовые расходы - 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Воробьевой М.Ю. по доверенности Быстров С.Н. уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 114 703 рубля 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В абзаце 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 07 августа 2023 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников ДТП, что 07 августа 2023 года в 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Тюксан, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

22 августа 2023 года в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, в заявлении истцом выбрана форма выплаты страхового возмещения – денежными средствами на представленные реквизиты.

Данное заявление не было акцептовано ответчиком. 28 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом направило истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Драйв Моторс».

06 сентября 2023 года СТОА ООО «Драйв Моторс» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности проведения восстановительного ремонта.

10 ноября 2023 года в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта подготовлено экспертное заключение № от 15 ноября 2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 117 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 77 100 рублей 00 копеек.

23 ноября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 77 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 22 января 2024 года № с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки по договору ОСАГО в размере 93 097 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 30 января 2024 года № сумма 93 097 рублей 00 копеек направлена истцу через АО «Почта России».

В соответствии с представленным истцом заключением индивидуального предпринимателя ФИО3 от 13 ноября 2023 года № стоимость ремонта автомобиля составляет 307 500 рублей 00 копеек.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы от 30 августа 2024 года №, выполненному экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт, с учетом дополнительно представленных сведений в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 131 300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 83 500 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом средних цен на запасные части и средней стоимости н/часа работ, с учетом дополнительно представленных сведений на дату проведения исследования без учета износа составляет 284 900 рублей, с учетом износа – 89 800 рублей.

Суд принимает заключение дополнительной судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта (284 900 рублей) и выплаченной страховой компанией суммой (77 100 рублей 00 копеек и 93 097 рублей 00 копеек) составляет 114 703 рубля 00 копеек.

Поскольку соглашение о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 114 703 рубля 00 копеек.

В связи с рассмотрением дела истец понес почтовые расходы в сумме 200 рублей 00 копеек по направлению претензии ответчику, 255 рублей 00 копеек по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложениями, что подтверждается чеками.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3494 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Воробьевой М. Ю. (паспорт серия №) убытки – 114 703 рубля 00 копеек, почтовые расходы – 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3494 рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.