Решение по делу № 2-3575/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3575/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года                                 г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Морозова В.Ф. , Морозова Г.Ф . к администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов В.Ф., Морозов Г.Ф. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Морозова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, местоположение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер: №, площадью 568 кв.м. Признать за Морозовым В.Ф. и Морозовым Г.Ф. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, местоположение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер: №, площадью 568 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти Морозова Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от истцов Морозова В.Ф., Морозова Г.Ф. в лице представителя Яковлевой Н.В., действующей на основании доверенности (в деле), поступило заявление об изменении исковых требований, просили взыскать с ответчика моральный вред.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. измененные исковые требования были приняты к производству суда.

В судебное заседание истцы Морозов В.Ф., Морозов Г.Ф. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Яковлева Н.В., действующая на основании доверенности (в деле), заявила об отказе от измененных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик – администрация <адрес>, не явился, извещен.

Настоящее заявление об отказе от иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом представителю истцов разъяснены последствия принятия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлением истца, которое приобщено к материалам дела.

При решении вопроса о принятии судом отказа истца от иска, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Истцу понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от иска. Суд считает правильным принять отказ представителя истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по делу.

Одновременно, суд считает необходимым возвратить истцам уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в связи с отказом от иска.

Как следует из представленных документов, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозов Г.Ф. оплатил в ИФНС России по <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозов В.Ф. оплатил в ИФНС России по <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцам уплаченную госпошлину при подаче иска каждому в размере 2896 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Морозова В.Ф. , Морозова Г.Ф . в лице представителя Яковлевой Н.В. от исковых требований к администрации <адрес> о взыскании морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова В.Ф. , Морозова Г.Ф . к администрации <адрес> о взыскании морального вреда - прекратить.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Морозову В.Ф. (28<данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей, на расчетный счет УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), <данные изъяты>

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Морозову Г.Ф. (<данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей, на расчетный счет УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                          Н.Н. Лебедева