Решение по делу № 2-107/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-107/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 16 марта 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Романова А.М.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ Даниловой Т.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица, не заявляющего требований, Администрации муниципального образования <данные изъяты> Ломкова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.М. к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец также просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 30 сентября 2015 года и зачесть в специальный стаж периоды работы <данные изъяты> с 27 февраля 2000 года по 31 марта 2002 года, с 01 апреля 2002 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2007 года по 30 сентября 2009 года, указывая, что в данные периоды работал <данные изъяты>.

Ответчик представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Вытегорского районного суда.

В судебном заседании истец Романов А.М, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в спорные периоды работал <данные изъяты>, имел для этого специальную подготовку, участвовал в водолазных сборах, поднимал из-под воды утонувших.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ Данилова Т.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Вытегорского муниципального района Знитиняк В.Я. пояснил, что все имеющиеся документы представлены суду.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации муниципального образования <данные изъяты> Ломков А.А. пояснил, что Романов А.М., когда спасательная служба относилась к ведению г.<адрес> работал <данные изъяты>, однако в трудовой книжке специальность <данные изъяты> не отражена.

В судебном заседании свидетель П.В.В. показал, что работал с Романовым А.М. в одной организации, основная профессия Романова была <данные изъяты>, он участвовал в операциях по поиску утонувших, в соревнованиях. До 2009 года Романов выполнял <данные изъяты> работы, каждый год обследовал пляж г.<адрес>.

В судебном заседании свидетель К.А.Ф. суду показал, что с октября 2001 года по июль 2003 года работал с Романовым в одном отряде. Романов выполнял работы <данные изъяты>.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования Романова А.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет, на один год за каждый полный год такой работы.

В Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в разделе «Общие профессии» входят водолаз и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц). Данный Список применяется в настоящее время.

Постановлением Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.1991 N 591" разъяснено, что по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, как водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Таким образом, в связи с особым характером работы водолазов и других работников, занятых на работах под водой, законом установлены дополнительные условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости, которые выражаются в продолжительности времени пребывания под водой. Стаж на соответствующих видах работ исчисляется по годам, исходя из 275 часов работы под водой в год, и за полные учитываются те годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов; годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц, а именно: месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого стажа.

На основании изложенного, в специальный стаж истцу подлежат включению только периоды работы по годам, когда выработана норма 275 часов в год, и месяцы с полной выработкой не менее 25 часов нахождения под водой.

Как следует из трудовой книжки Романов А.М. с 27 февраля 2000 года работал <данные изъяты>, с 01 апреля 2002 года работал <данные изъяты>, с 01 января 2007 года по 30 сентября 2009 года работал <данные изъяты> (л.д.42-58).

В то же время из личной книжки <данные изъяты> (копия на л.д.17-26) следует, что истец в период с 2000 по 2009 г.г. регулярно выполнял <данные изъяты> работы под водой различной продолжительности. Из книжки <данные изъяты> за 2001-2003 г.г. следует, что Романов А.М. владеет специальностью <данные изъяты> и в течение 2001-2003 г.г. периодически проводил <данные изъяты> (л.д.27-29). Согласно справок <данные изъяты> Романова А.М., последний регулярно производил <данные изъяты> работы в 2000-2007 г.г. различной продолжительности (л.д.30-33). Из приобщенных к делу документов за 2005 год следует, что Романов А.М. как <данные изъяты> производил спуски по воду (л.д.84-92). Данные доказательства суд признает допустимыми.

Оценивая указанные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля П.В.В., подтвердившего, что Романов А.М. до 2009 года выполнял <данные изъяты> работы, и свидетеля К.А.Ф., также подтвердившего выполнение <данные изъяты> работ Романовым А.М., суд находит, что, занимая должность спасателя, Романов А.М. исполнял обязанности <данные изъяты>, в связи с чем подлежат зачету в специальный трудовой стаж Романова А.М. периоды его работы, когда им вырабатывалась норма 275 часов в год или 25 часов в месяц нахождения под водой.

Как следует из личной книжки водолаза, из заявленных периодов с 2000 по 2009 г.г. годовая норма нахождения под водой Романовым А.М. ни разу не вырабатывалась. Вместе с тем, ежегодно в некоторые из месяцев он вырабатывал месячную норму нахождения под водой не менее 25 часов (например июнь, июль и август 2000 г. и др.), поэтому периоды с 01 июня по 31 августа 2000 года, с 01 июля по 30 сентября 2001 года, с 01 апреля по 31 октября 2002 года, с 01 апреля по 31 октября 2003 года, с 01 мая по 31 августа 2004 года, с 01 июня по 31 августа 2005 года, с 01 июня по 31 августа 2006 года, с 01 июля по 31 августа 2007 года, с 01 июля по 31 июля 2008 года, с 01 мая по 31 августа 2009 года подлежат включению в специальный трудовой стаж как работа <данные изъяты>, поскольку в данные месяцы Романовым А.М. вырабатывалась норма 25 часов нахождения под водой.

Справка БУ защиты в ЧС ВО <данные изъяты> о том, что согласно приказов за 2007-2009 г.г. Романов А.М. не был включен в список работников, допущенных к водолазным спускам (л.д.106), не опровергает того, что фактически Романов А.М. совершал <данные изъяты>, что подтверждается личной книжкой <данные изъяты> и свидетелем П.В.В.

Остальные периоды работы, о зачете которых просит Романов А.М., в стаж работы в качестве водолаза включению не подлежат, поскольку Романовым А.М. не вырабатывалась норма нахождения под водой.

Поскольку с учетом зачтенного ответчиком специального стажа по Списку № 1 и специального стажа, зачтенного судом, общий специальный стаж Романова А.М. по Списку № 1 превышает 5 лет, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста на 1 год за каждый год специального стажа.

Романов А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился к ответчику 30 сентября 2015 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Таким образом, поскольку Романов А.М. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по достижению 55 лет, стаж работы водолаза по Списку №1 составляет более пяти лет, ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента за её обращением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в пользу Романова А.М. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А.М. удовлетворить частично.

Признать решение начальника ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Романову А.М. в виду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть Романову А.М. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы <данные изъяты> с 01 июня по 31 августа 2000 года, с 01 июля по 30 сентября 2001 года, с 01 апреля по 31 октября 2002 года, с 01 апреля по 31 октября 2003 года, с 01 мая по 31 августа 2004 года, с 01 июня по 31 августа 2005 года, с 01 июня по 31 августа 2006 года, с 01 июля по 31 августа 2007 года, с 01 июля по 31 июля 2008 года, с 01 мая по 31 августа 2009 года.

Обязать ГУ УПФ РФ назначить Романову А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 30 сентября 2015 года.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу Романова А.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Мотивированное решение будет составлено 21 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.