Решение по делу № 2-47/2022 (2-3726/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-47/2022

УИД № 61RS0002-01-2021-009740-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при помощнике судьи Рустамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Тинькофф Страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-№ о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 1262700 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 32,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 20,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2015 г., паспорт транспортного средства – <адрес>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства 1350000 рублей.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1208361 рубль 51 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1155254 рубля 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50474 рубля 07 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 888 рублей 10 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 794 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 950 рублей 59 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208361 рубль 51 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1155254 рубля 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50474 рубля 07 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 888 рублей 10 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 794 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 950 рублей 59 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2015 г., паспорт транспортного средства – <адрес>, с установлением начальной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1350000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20241 рубль 81 копейка.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ФИО1, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1262700 рублей 00 копеек для покупки автотранспортного средства, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 32,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 20,4% годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств, ответчик ФИО1 передала истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2015 г., паспорт транспортного средства – <адрес>.

Пунктом 6 Договора установлен порядок погашения кредита, а именно ответчик ФИО1 обязана вносить ежемесячные платежи не позднее 12 числа в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за ней образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1208361 рубль 51 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1155254 рубля 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50474 рубля 07 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 888 рублей 10 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 794 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 950 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был опровергнут ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по погашению кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила, доказательств погашения кредита в большем, чем указывает истец, размере суду не представила.

Ввиду того, что размер указанной в иске задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки являются обоснованными, соответствуют правам кредитора и условиям указанного кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2015 г., паспорт транспортного средства – <адрес>.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 после приобретения спорного автомобиля, на учет его не поставила, в связи с чем, согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного транспортного средства значится ФИО2. Однако как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся прежним собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

В связи с тем, что ФИО2 не является собственником спорного транспортного средства, суд оставляет без удовлетворения, заявленные к нему исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20241 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Тинькофф Страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1208361 рубль 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 1155254 рубля 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50474 рубля 07 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 794 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 950 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2015 г., паспорт транспортного средства – <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20241 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Дело №