Решение по делу № 2-8055/2024 от 05.07.2024

14RS0№-72

Дело № 2-8055/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                          19 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Стручковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к Егорову Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Егорову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 21 августа 2022 по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan ___ с государственным номером №, собственник ФИО7 под управлением Егорова А.С. и транспортного средства «___ с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО8.С. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Егорова А.С., который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 60 300 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство «___ с государственным номером №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX № №. Ссылаясь на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 60 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 009 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.С. в судебное заседание не явился. Ответчику с указанием даты и времени судебного заседания была направлена повестка по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РС(Я): ____, по указанному адресу адресат по извещению не явился, сведения о доставке извещения отсутствуют.

В данном случае судебное извещение направлено по месту проживания ответчика, являющемуся адресом регистрации, а также указанному им самим при составлении материала об административном правонарушении, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

С учетом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в /порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2022 по адресу: Якутск, Вилюйский тракт, 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «___ с государственным номером №, собственник которого является ФИО9 под управлением Егорова А.С. и транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО10

Из материалов административного дела следует, что данное происшествие стало возможным из-за неосторожности и нарушения требований Правил дорожного движения водителем Егоровым А.С., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате совершил столкновение с ___ с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом в действиях Егорова А.С. установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением страшего инспектора ОИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО11. №№ от 26 августа 2022 года наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

В результате автомобилю ___ с государственным регистрационным знаком № причинены повреждения: заднего бампера, крышки багажника, заднего левого фонаря возможны скрытые дефекты.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ № №.

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № № ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд, проверяя вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении иска АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Егорова А.С. на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. При этом ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда в данном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, вправе требовать в порядке регресса взыскания выплаты с причинителя вреда, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года №6-П, пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - в изъятие из общего принципа вины - закрепляет, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04 октября 2012 года №1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Поскольку по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается, страховщик произвел выплату страхового возмещения и приобрел право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, как к лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

По смыслу приведенных норм права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года №35-КГ23-2-К2).

Платежным поручением №85906 от 01 сентября 2022 года подтверждается выплата АО «ГСК «Югория» ФИО12 страхового возмещения в размере 60300 рублей на основании страхового акта № 110/22-48-002044/01/06 от 30 августа 2022 года.

В связи с выплатой страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу ФИО13 к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 60300 рублей является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2009 рублей, уплаченная истцом согласно исполненному платежному поручению №15852 от 03 июня 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к Егорову Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Егорова Анатолия Сергеевича в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 60300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 рублей.

Идентификаторы сторон:

Егоров Анатолий Сергеевич, ____ года рождения, уроженец города ____, имеющий паспорт №, выданный ____ года ____, зарегистрированный по адресу: ____

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ОГРН №, ИНН №, КПП №.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                ___                                       Е.В. Захарова

___

___

___

___