Решение от 20.10.2015 по делу № 2-9380/2015 от 17.04.2015

Дело №2-9380/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной ФИО7 к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина С.Н. обратилась с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывается на то, что 19.09.2014г. между Дубровиной С.Н. и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истице автомобиля Киа Пиканто г.н. № от рисков «Хищение», «Угон» и «Ущерб» (полное «КАСКО»). Страховая сумма определена в размере 439 000 руб., срок договора до 26.09.2015г., страховая премия уплачена в размере 43 995 руб., путем внесения платежа от 19.08.2014г. в сумме 22 365 руб. и 08.12.2014г. в сумме 22 365 руб.

В период действия договора страхования, 08.12.2014 года на 19 км. а/д Красноярск-Железногорск Березовский район Красноярского края, водитель Дубровина С.Н. управляя автомобилем Киа Пиканто г.н. № не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

09.12.2014 г. истица обратилась в страховую компанию ООО «СК «ОРАНТА» за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения убытков.

29.12.2014г. было выдано заявление на ремонт к официальному дилеру КИА «Сиал-Авто». 10.01.2015г. автомобиль был принят на дефектовку – выставлен счет на оплату ремонта в сумме 408 424,30 руб.

Однако ответчик ООО СК «Оранта» в нарушение принятых обязательств страховое возмещение не выплатил, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оплатил.

В соответствии с п. 12.16 Правил добровольного страхования ТС ООО СК «Оранта» если стоимость ремонта составляет более 70 % от стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, считается, что наступил страховой случай в виде полной гибели ТС, при которой страховое возмещение выплачивается в размере установленной договором страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков.

Истица обратилась в ООО «ИнкомОценка» за проведением независимой оценки ущерба. Согласно отчету ООО «ИнкомОценка» №608-2015 стоимость годных остатков автомобиля составила 156 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА», сумму страхового возмещения в размере 283 000 руб. (из расчета 439 000 стоимость автомобиля по полису - 156 000 руб.), расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 4 220 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 24.12.2014г. по 10.04.2015г. в размере 283 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ПАО «Банк ВТБ 24».

В судебное заседание истец Дубровина С.Н. не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца – Матыцин И.В. (по ордеру от 17.04.2015г.) исковые требования поддержал по изложенным выше причинам.

Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, по адресу места нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ. Возражений на иск не направил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015/1 «Об организации страхового дела в РФ» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

Судом установлено, что Дубровина С.Н. является собственником автомобиля марки Киа Пиканто г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства сер. № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Дубровиной С.Н. и ООО «СК «ОРАНТА» заключен договор страхования (страховой полис №) автомобиля Киа Пиканто г.н. №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по программе страхования «Хищение, угон, ущерб», страховая сумма указана 439 000 руб., страховая премия по рискам «КАСКО» установлена в размере 43 995,58 руб., оплачена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 19.08.2014г. и 08.12.2014г.

По условиям страхового полиса выплата страхового возмещения по риску «КАСКР», по повреждениях прочих элементов (кроме стеклянных) производится путем ремонта на официальном СТОА по выбору страховщика.

Согласно справке о ДТП в период действия договора страхования 08.12.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля истицы КИА Пиканто г.н. №, а именно: наезд на металлическое ограждение вследствие несоблюдения требований п. 10.1 Правил дорожного движения. Другие участники ДТП отсутствуют. Согласно справке о ДТП у автомобиля повреждены следующие элементы: капот, переднее левое крыло, передний и задний бампер, левый передний указатель поворота, разбита левая блок-фара и правая передняя блок-фара, решетка радиатора, ложерон, левая противотуманная фара, подкрылок левый передний, рамка госномера.

09.12.2014г. Дубровина С.Н. обратилась в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, согласно которому 08.12.2014 года произошло страховое событие, в результате которого автомобилю Киа Пиканто г.н. №, причинены повреждения: капот, переднее крыло, передний и задний бампер, левый передний указатель поворота, левая блок фара, правая передняя блок фара, стороны крепления, колпак левого переднего колеса, решетка радиатора, рамка госзнака, манжерон, радиатор, левая противотуманная фара, левый подкрылок, передняя рамка.

Также истицей понесены расходы на оплату автоэвакуатора, для транспортировки автомобиля с места ДТП на сумму 2 120 руб., что подтверждается квитанциями от 10.01.2015г. и 13.03.2015г.

В связи с заявлением о выплате страхового возмещения истице выдано направление на ремонт №.

По направлению ООО «СК «ОРАНТА» составлен заказ-наряд от 14.01.2015г. ООО «Автотехцентр-сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 408 424,30 руб., выставлен счет на оплату № от 21.01.2015г. Указанный счет ответчиком ООО СК «Оранта» до настоящего времени не оплачен, проведение восстановительного ремонта автомобиля истице не обеспечено, также не произведена выплата страхового возмещения в денежной форме.

24.09.2015г. решением Арбитражного суда г. Москвы ООО СК «Оранта» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно п. 12.16 Правил добровольного страхования ООО «СК «ОРАНТА», если стоимость ремонта составляет более 70% от стоимости автомобиля, страховщик производит выплату в размере стоимости автомобиля, за вычетом годных остатков.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «ИнкомОценка» № 608-2015 от 02.03.2015 года стоимость годных остатков автомобиля Киа Пиканто г.н. №, составляет 156 000 руб. Ответчиком указанная стоимость годных остатков не оспаривалась. За проведение оценки истец оплатил 2 000 руб.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет согласно оценке СТОА 408 424,30 руб., что превышает 70 % стоимости автомобиля, указанной в договоре страхования, страховое возмещение должно выплачиваться в денежной форме в размере установленной договором страховой суммы за вычетом годных остатков.

Таким образом, исковые требования Дубровиной С.Н. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения в денежной форме являются обоснованными, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 283 000 руб. (из расчета (439 000 – 156 000), а также расходы на эвакуатор в сумме 4 220 руб.

Также, в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., которые подтверждены документально.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на сумму не выплаченного своевременно страхового возмещения в рамках договора КАСКО, в силу отсутствия специальной нормы, может начисляться неустойка по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 3 % от цены услуги (страховой премии), но не более общей цены услуги.

Неустойка подлежит начислению за период с 24.12.2014 года (последний день для страховой выплаты) по 10.04.2015 года согласно заявленным требованиям, то есть за 106 дней просрочки согласно следующему расчету: (283 000) х 3 % х 106 дней, но не более уплаченной страхователем страховой премии по рискам «КАСКО», то есть 43 995,58 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены права Дубровиной С.Н. как потребителя на своевременное оказание услуги и выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера допущенного нарушения (незначительного периода просрочки), требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Поскольку согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в течение срока действия моратория: не начисляются неустойки (штрафы, пеня) и иные финансовые (экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты, требование Дубровиной С.Н. о взыскании с ООО СК «Оранта» штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 769,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 283 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 995,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 220 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ – 338 215,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 769,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2015 ░░░░