Решение по делу № 2-780/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-780/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием истца Завьяловой З.В.,

представителя истца Шестаковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Завьяловой З. В. к Администрации Плехановского сельского поселения, Комитету по градостроительству и ресурсам Администрации г.Кунгура, ТУ Росимущества в Пермском крае об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гаражный бокс по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова З.В. обратилась в суд с иском, Она просила признать за ней право собственности на земельный участок и гаражный бокс (инвентарный №), расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО1

Заявленные требования истец обосновывала тем, что 25.03.1994 года умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство: гаражный бокс по <адрес> (инвентарный №). Данным имуществом она пользовалась с матерью совместно. Истец считает, что фактически приняла наследство, поскольку до настоящего времени продолжает пользоваться гаражным боксом. Истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется, поскольку ее родной брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ году. К нотариусу истец не обратилась своевременно в силу своей неосведомленности. Кроме того, истец пояснила, что земельный участок под гаражным боксом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1993 года, выданного администрацией Плехановского сельского совета. Однако в данном свидетельстве не полностью указано отчество собственника, а именно указано: свидетельство выдано «Завьяловой Зинаиде Вас.», вместо полного «Завьяловой Зинаиде Васильевне», в связи с чем, истец не имеет возможности осуществить права собственника в полном объеме в отношении данного земельного участка. В ином порядке устранить данную неточность не представляется возможным.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец уточнила заявленные требования, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю от 05.10.1993 года, признать за ней право собственности на гаражный бокс по праву наследования после смерти матери ФИО1

Истец Завьялова З.В. и ее представитель в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивали, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Плехановского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и отзывов в суд не представили.

Представитель ответчика - Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации г.Кунгура, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что возражений по заявленным требованиям Комитет не имеет.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю Дунаева Н.В. ранее в судебном заседании поддержала требования истца.

Третье лицо Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по исковым требованиям не представили.

Заслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

    В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Истец Завьялова З. В. является дочерью и наследником ФИО1, что следует из свидетельства о рождении, и справки о заключении брака (л.д.55,91).

Кроме истца наследником являлся ее брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.81).

При жизни ФИО1 принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ архитектором <адрес> на имя ФИО1 выдано разрешение на эксплуатацию гаража для личной автомашины (мотоцикла) №, из которого также следует, что ФИО1 разрешалось купить гараж по <адрес> (л.д.4).

Как следует из пояснений истца, ее мама ФИО1 на основании разрешения в 1983 году приобрела гараж по <адрес>, однако право собственности в установленном порядке не оформила.

    Согласно технического паспорта на гаражный бокс, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс с овощной ямой 1983 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>, поставлен на учет как объект недвижимости, общая площадь гаражного бокса по наружным измерениям 21 кв.м. Гаражный бокс имеет: фундамент – бетонный ленточный, стены – гипсоблочные т=20 см, перекрытия – деревянные, крыша – рубероид, полы – бетонные, строительным объемом 54 куб.м (л.д.10-13).

В соответствии с техническим заключением ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» техническое состояние гаражного бокса с овощной ямой (лит.А), год завершения строительства 1983, общей площадью 18,4 кв.м, находится в работоспособном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация гаражного бокса возможна. Гаражный бокс с овощной ямой не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гаражный бокс с овощной ямой соответствует строительно-техническим, санитарно-техническим требованиям (л.д. 14-29).

Согласно сведений, представленных ГБУ «ЦТИ ПК» и Управлением Росреестра по <адрес> право собственности на гаражный бокс по <адрес> (инвентарный №) не зарегистрировано (л.д.58-59, 78).

Согласно сведений нотариусов, наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.51а,53,71,72).

Как следует из пояснений Завьяловой З.В., после смерти матери вступила в права наследования, распорядилась вещами умершей, похоронила, использует гаражный бокс для своих личных нужд.

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследство, совершив действия по принятию наследства, а потому за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>ной администрации №р Завьяловой З. В., проживающей по адресу: <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 20 кв.м. для индивидуального гаража (л.д.5).

Как следует из пояснений заявителя, в 1993 году ей был выделен земельный участок, площадью 20 кв.м. для гаража, поскольку фактически гаражом пользовалась она. Однако, в данном свидетельстве не полностью указано отчество собственника, а именно указано: свидетельство выдано «Завьяловой З. В..», вместо полного «Завьяловой З. В.».

Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю заявителю подтверждается следующими доказательствами.

Из паспортных данных заявителя следует, что ее фамилия, имя, отчество Завьялова З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, ранее зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 89,90).

Установление данного факта имеет для Завьяловой З.В. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать права собственника. В ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим установлению факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1993 года, выданного администрацией Плехановского сельского совета, Завьяловой З.В.

Земельный участок учтен в ГКН и имеет кадастровый № (л.д.6-8).

Суд считает, что в случае удовлетворения требований истца, нарушение чьих-либо законных прав либо интересов не последует.

Спор по заявленным требованиям отсутствует.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Завьяловой З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией Плехановского сельского совета 05 октября 1993 года на земельный участок, площадью 20 кв.м., на имя Завьяловой З. В.., проживающей по адресу: <адрес>

Признать за Завьяловой З. В. право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, инвентарный номер №, год постройки 1983, площадь объекта недвижимости по наружным измерениям 21 кв.м., фундамент бетонный ленточный, стены гипсоблочный, перекрытия деревянные, крыша рубероид, полы бетонные, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО1.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на объекты и постановки на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-780/2018. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.