В суде первой инстанции дело слушал судья Демченков А.И.
Дело № 22-2492/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 июля 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,
при секретаре Морякиной А.В.,
с участием: прокурора Синельниковой О.А.,
осужденного Кипрачева А.В.,
адвоката Фаткулиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кипрачева Александра Викторовича на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2023 года, которым
Кипрачеву А.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2022 года, наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2021 года), на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Кипрачева А.В. и адвоката Фаткулиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кипрачев А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2022 года наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2021 года), на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2023 года Кипрачеву А.В. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Кипрачев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, так как апелляционным постановлением от 11.08.2022 ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачет времени содержания под стражей произведен на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть с 30.11.2021. При этом, суд не учел, что он содержался в СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре до последнего суда, то есть по 25.05.2022. По приговору ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и из-за того, что ему не хотят засчитывать срок с 30.11.2021 по 25.05.2022, он должен отбывать наказание сроком 1 год 9 месяцев. Просит соединить приговоры на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания в СИЗО с 30.11.2021 по 25.05.2022, так как он не освобождался, исчислить срок на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом, производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
Как следует из материалов дела, Кипрачев А.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Хасынского судебного района Магаданской области от 6 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2021 года приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года изменен, постановлено считать, что Кипрачев А.В. осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ, исключено указание об исполнении наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, Кипрачев А.В. взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 ноября 2021 года.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2022 года Кипрачев А.В. был осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 20.10.2021) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2021 года) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Кипрачеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Кипрачева А.В. под стражей по данному делу в период с 25.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.08.2022.
Таким образом, учитывая, что окончательное наказание Кипрачеву А.В. по приговору от 25.05.2022 назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2021, оснований для зачета ему в срок наказания по приговору от 25.05.2022 наказания, отбытого по им приговору от 19.07.2021 не имеется, поскольку положения ст.70 УК РФ такого зачета не предусматривают.
Кипрачев А.В., продолжая находиться в следственном изоляторе с 30.11.2022 до постановления в отношении него приговора от 25.05.2022 года, о чем он указывает в жалобе, фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 19.07.2021, что было учтено судом при вынесении приговора от 25.05.2022 и назначении Кипрачеву А.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 25.05.2022 неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2021.
Доводы осужденного о необходимости назначения ему окончательного наказания по приговору от 25.05.2022 не по правилам ст.70 УК РФ, а по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по существу связаны с несогласием с назначенным ему по приговору от 25.05.2022 окончательным наказанием. Данные доводы не являются предметом проверки в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, а могут быть проверены в случае обжалования приговора от 22.05.2022 в порядке главы 47.1 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кипрачева А.В. о зачете ему в срок наказания по приговору от 25.05.2022, времени отбытого наказания по приговору от 19.07.2021 – в период с 30.11.2022 по 25.05.2022.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на представленных материалах и соответствуют им, в связи с чем оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2023 года в отношении Кипрачева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кипрачева А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий