Решение по делу № 2-531/2021 от 23.04.2021

УИД: 69RS0006-01-2021-001096-86

Дело № 2-531/2021

Решение

Именем Российской Федерации

4 РёСЋРЅСЏ 2021 Рі.                             Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Екатерины Александровны к Потребительскому обществу жилищно-строительного кооператива № 5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Макарова Е.А. обратилась в суд иском Потребительскому обществу жилищно-строительного кооператива № 5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указывает, что 5 марта ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после его смерти завещана истцу. <дата> ФИО3 умер.

С момента смерти наследодателя оплату коммунальных платежей за квартиру по просьбе истца, оплачивает мать ФИО1, для этого истец переводит ежемесячно денежные средства. Осуществляется контроль за текущим состоянием квартиры.

12 февраля 2021 г. истец обратилась к нотариусу Денисовой А.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности наследодателя в отношении квартиры, сведения о собственнике не внесены в установленном порядке в Единый государственный реестр недвижимости.

ФИО3 является членом жилищно-строительного кооператива № 5, согласно имеющимся справкам от 7 февраля 2003 г., первый взнос на строительства дома он сделал 13 декабря 1965, полностью выплатил паевой взнос 24 июля 1984 г., приобретя право собственности на квартиру. В квартиру наследодатель вселился на основании ордера № 25 от 8 декабря 1969 г. При жизни ФИО3 право собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировал.

На основании изложенного истец просила суд включить в наследственную массу умершего <дата> ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,8 кв.м, кадастровый №. Признать за Макаровой Екатериной Александровной право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,8 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после умершего ФИО3.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрации Вышневолоцкого городского округа, Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Протокольным определением суда от 17 мая 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Макаров Александр Владимирович.

Истец Макарова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является её дедом, у него была супруга ФИО3, она умерла в 1996 году, других детей кроме её отца Макарова А.В. у них не было.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представить ответчика Потребительского общества жилищно-строительного кооператива № 5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Денисова А.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Макаров А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти I-ОН №, выданного отделом ЗАГС администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области 16 декабря 2020 г. следует, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что также подтверждается записью акта о смерти № от 16 декабря 2020 г.

Согласно ордеру № 25 исполкома Вышневолоцкого городского Совета депутатов трудящихся от 8 декабря 1969 г., ФИО3 с семьей, состоящей из 3 человек, выдан ордер на право занятия одной комнаты № площадью 15,7 кв.м в <адрес>.

Из справки Пятого жилищно-строительного кооператива от 7 февраля 2003 г. следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> с 30 ноября 1972 г., полностью выплатил свой паевой взнос 24 июля 1984 г. и приобрел право собственности на однокомнатную квартиру полезной площадью 29,8 кв.м, жилой площадью 15,9 кв.м, в жилищно-строительном кооперативе № 5 при х/б комбинате по <адрес>.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами по истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела № 50/2021 следует, что 12 февраля 2021 г. по заявлению Макаровой Е.А. о принятии наследства нотариусом Денисовой А.Г. заведено наследственное дело на имущество ФИО3, умершего <дата>

Согласно завещанию, имеющемуся в материалах наследственного дела № 50/2021, ФИО3, <дата> года рождения, завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Макаровой Е.А.

Из ответа нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Офицеровой Ж.В. от 17 мая 2021 г. № 473 следует, что завещание ФИО3, удостоверенное Офицеровой Ж.В., государственной нотариальной конторы Тверской области 5 марта 2003 г. по реестру № 516-2, не отменялось и не изменялось.

Сведений о наличии споров и запрещений в отношении оговоренного выше наследственного имущества (квартиры) не установлено.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Денисовой А.Г. от 12 февраля 2021 г. Макаровой Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 в отношении наследственного имущества, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество и соответствующие требованиям законодательства.

В Едином государственном реестра недвижимости сведения о собственнике объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщению, представленному Вышневолоцким отделением ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 12 мая 2021 г., сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.

На основании изложенного судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы и условия, свидетельствующие о принятии наследства наследником.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 истец приняла его наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в порядке и сроки, установленные законом.

Таким образом, установлено, что истец является наследником по завещанию, вступившим в наследство на имущество ФИО3

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому, у истца возникло право собственности по закону после смерти наследодателя на указанный объект недвижимости - квартиру.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение со дня его вступления в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета оговоренной квартиры и государственной регистрации права собственности данного объекта недвижимости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с последнего в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макаровой Екатерины Александровны к Потребительскому обществу жилищно-строительного кооператива № 5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Макаровой Екатериной Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за Макаровой Екатериной Александровной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         РЎ.Р“. Александрова

.