Решение по делу № 2-3537/2022 от 14.07.2022

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2022-004094-37

Дело № 2-3537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Падучих С.А.,

при секретаре          Фёдоровой А.В.,

с участием представителя истца             Герасимовой А.А.,

ответчика Кострова Н.А.,

ответчика Гридасова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонинкиной Л. А. к Кострову Н. А. и Гридасову В. И. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Гридасова С. И.,

установил:

Солонинкина Л.А. обратилась в суд с иском к Кострову Н.А., Гридасову В.И., Кольцовой В.А., Кольцову Т.А., Мисинкевич А.А. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Гридасова С. И..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Мисинкевич А.А., Кольцовой В.А., Кольцову Т.А. прекращено.

В обоснование иска Солонинкина Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО20 который приходился ей родным дядей, братом её матери ФИО21 После его смерти открылось наследство в виде <адрес> и нескольких вкладов. После смерти Гридасова С.И. она своевременно к нотариусу не обратилась за принятием наследства, так как узнала о его смерти только в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ., а также в связи с плохим состоянием здоровья. На основании изложенного, с учетом уточнения иска (л.д.148-149), просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Гридасова С.И. и установить доли в наследстве Солонинкиной Л.А. 1/5 доли, Гридасову В.И. и Кострову Н.А. по 2/5 доли.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям.

Ответчики Костров Н.А., Гридасов В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Беляков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Кольцов Т.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, которые призываются к наследству, если нет наследников первой очереди.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Как указано в ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего указанный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти I-DO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> юстиции <адрес> (л.д.84).

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО23 осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>, денежных средств в <данные изъяты> (л.д.86,об).

Из установленных судом обстоятельств следует, что наследников первой очереди после смерти Гридасова С.И. не имеется.

Наследниками второй очереди являются его братья Костров Н.А., Гридасов В.И. (ответчики по делу), сестра - ФИО25 а также по праву представления дети ФИО24 истец Солонинкина (Кольцова) Л.А., ФИО28 и по праве представления ФИО27 после смерти ФИО26.

ФИО29 приходится родным братом матери истца – ФИО30 Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО31А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.4,86,92,85,87,177). Их мать была - ФИО35

Ответчик ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. принял наследство (л.д.84).

Ответчик ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ. принял наследство (л.д.86).

ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ. отказалась от принадлежащего ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО39, в пользу ФИО40 (л.д.91).

ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО42 в пользу ФИО43 (л.д.94).

ФИО44 и ФИО45. за принятием наследства не обращались.

Истица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обратилась, однако, срок для принятия наследства просит ей восстановить.

Причиной пропуска срока для принятия наследства Солонинкина Л.А. также указывает на возникшие в мае ДД.ММ.ГГГГ. проблемы со здоровьем. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на обследовании в стационарном лечении в <данные изъяты> (л.д.13-15). С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ больничный лист продлен <данные изъяты> (л.д.17).

При таких обстоятельствах и ввиду отсутствия возражений у кого-либо из заинтересованных лиц суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и восстанавливает истцу срок для принятия наследства и признает ее принявшей наследство после смерти ФИО46

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

С учетом установленных судом обстоятельств дела суд заключает, что Кострову Н.А. всего причитается – 4/8 доли наследственного имущества, Гридасову В.И. – 3/8 доли, Солонинкиной Л.А. 1/8 доли.

Оснований для признании за истицей большей доли в наследственном имуществе не имеется.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Солонинкиной Л. А. к Кострову Н. А. и Гридасову В. И. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Гридасова С. И. – удовлетворить частично.

Восстановить Солонинкиной Л. А. срок для принятия наследства Гридосова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления после смерти Кольцовой Г. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Определить доли наследников Кострова Н. А., Гридасова В. И. и Солонинкиной Л. А. в наследственном имуществе Гридосова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

    - Кострову Н. А. – 4/8 доли;

    - Гридасову В. И. – 3/8 доли;

    - Солонинкиной Л. А. – 1/8 доли.

В удовлетворении иска Солонинкиной Л. А. – в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  С.А.Падучих

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.