Решение по делу № 2а-2168/2018 от 15.08.2018

Дело №а-2168/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Антонову Алексею Валерьевичу о взыскании сумм налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Антонову А.В. о взыскании сумм налога и пени, мотивировав его тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях, направленных в его адрес, в которых содержался расчёт налога, включая объект налогообложения, налоговую базу, налоговую ставку и налоговый период. В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В установленные законодательством сроки налогоплательщик налог не уплатил, в связи с чем в соответствии со статьями 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налога ему начислены пени. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок на основании статей 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 07.02.2017г. №, которое в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако по данным лицевого счёта налогового органа установлено, что налогоплательщиком суммы налога и пени в добровольном порядке не оплачены. 14.06.2018г. мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.05.2018г. о взыскании с Антонова А.В. задолженности по земельному налогу и пени, в связи с чем налоговый орган обращается в суд с данным административным исковым заявлением.

На основании изложенного, ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать в свою пользу с Антонова А.В. земельный налог за 2016 год в сумме 164580 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 30333 рублей 11 копеек, а также государственную пошлину в установленном НК РФ размере.

Данный административный иск был принят к производству суда, судом возбуждено административное дело, о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Москалева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении с учётом данных по делу пояснений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил. Участвуя в предыдущих состоявшихся по делу судебных заседаниях заявленные требования не признал, сославшись на то, что предъявленная ко взысканию задолженность по земельному налогу за 2016 год была оплачена им, что подтверждается квитанциями и чеками-ордерами, представленными в материалы дела. С распределением налоговым органом уплаченных сумм в счёт погашения задолженности по земельному налогу за предыдущие периоды он не согласен, так как оплачивал текущую задолженность, а задолженность, взысканная предыдущими судебными актами, подлежит взысканию с него в порядке их исполнения в самостоятельном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать предельные значения, установленные данным пунктом.

Соответственно, на территории городского округа Иваново действует Решение Ивановской городской Думы от 11.10.2005г. № «О земельном налоге», которым установлены налоговые ставки по видам разрешённого использования земельных участков в целях уплаты земельного налога.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год.

Судом установлено, что Антонов А.В. является (и являлся в течение налогового периода 2016 года) сособственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый №, и <адрес>, кадастровый №, его доля в праве общей долевой собственности на данные земельные участки составляет 1/2 по каждому участку.

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога за 2016 год.

Как следует из налогового уведомления № от 20.09.2017г. Инспекция начислила Антонову А.В. земельный налог за 2016 год по вышеуказанным объектам в сумме 164580 рублей, который подлежал уплате им срок не позднее 01.12.2017г.

Налоговое уведомление с требованием об уплате земельного налога было выставлено Антонову А.В. в установленный законом срок и получено им через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку в установленный до 01.12.2017г. срок налогоплательщик земельный налог не уплатил, 07.12.2017г. налоговым органом в его адрес было выставлено требование № об уплате, в числе прочих налоговых платежей, земельного налога за 2016 год в сумме 164580 рублей в срок до 23.01.2018г.

Требование об уплате налога также было выставлено Антонову А.В. в установленный законом срок и получено им через личный кабинет налогоплательщика.

Однако, как следует из данных лицевого счёта налогоплательщика, до настоящего времени земельный налог за 2016 год административным ответчиком не уплачен.

Доводы административного ответчика об обратном и погашении указанной задолженности суд находит несостоятельным, поскольку из представленных административным ответчиком в материалы дела квитанций и кассовых чеков об оплате в 2018 году недоимок по налогам не следует, что по ним производилась оплата задолженности по земельному налогу за 2016 год, в платёжных документах соответствующее указание отсутствует. Кроме того, как следует из данных лицевого счёта налогоплательщика, ответа Инспекции на судебный запрос, пояснений представителей административного истца в ходе рассмотрения дела, поскольку указание на оплату налога за конкретный налоговый период в платёжных документах налогоплательщика Антонова А.В. отсутствовало, произведённые им в 2018 году платежи были распределены налоговым органом в счёт погашения недоимок по налогам, которые были допущены им за предыдущие налоговые периоды и были взысканы ранее вынесенными в отношении него и вступившими в законную силу судебными актами. Вопреки доводам административного ответчика распределение поступивших от него денежных средств в таком порядке, не противоречит действующему законодательству, поскольку налоговый орган, являясь взыскателем недоимок по налогам с налогоплательщика, при поступлении от последнего оплаты без указания периода зачисления конкретных платежей вправе по своему усмотрению распределить поступившие денежные средства, и, в частности, распределить их в счёт погашения недоимок в хронологическим порядке. Данные действия налоговой инспекции ничему не противоречат и не нарушают каких-либо прав и законных интересов налогоплательщика.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что предъявленная ко взысканию задолженность по земельному налогу за 2016 год Антоновым А.В. не погашена.

Кроме того, согласно статье 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, которой в соответствии со статьёй 75 НК РФ признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из данных лицевого счёта, а также вступивших в законную силу решениями Ленинского районного суда <адрес> от 21.03.2017г. по делу №а-702/2017 и от 05.12.2017г. по делу №а-3272/2017 по спорам с участием тех же сторон, помимо недоимки по земельному налогу за 2016 год, административным ответчиком допускалась просрочка оплаты земельного налога за предыдущие налоговые периоды.

В этой связи Инспекцией налогоплательщику были начислены пени в сумме 30333 рублей 11 копеек согласно представленным расчётам.

Судом установлено, что через личный кабинет налогоплательщику были направлены и вручены требования об оплате недоимок по налогам и пеням, в том числе, вышеуказанным пеням по земельному налогу, а именно требование № от 15.11.2017г., № от 23.11.2017г. и № от 07.12.2017г. с требованием о погашении недоимки, в том числе по пеням, начисленным на задолженность по земельному налогу, в срок, соответственно, до 10.01.2018г., 10.01.2018г. и 23.01.2018г.

Однако, как следует из данных лицевого счёта налогоплательщика, до настоящего времени сумма начисленных пеней в указанном размере административным ответчиком не погашена.

    Расчёты недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням, произведённые Инспекцией, административным ответчиком не оспорены, иных расчётов, доказательств оплаты налога и пеней суду не представлено. Суд соглашается с расчётами недоимки по земельному налогу за 2016 год и суммой начисленных пени, выполненными налоговым органом.

    С учётом дат окончания исполнения требований, направлявшихся в адрес налогоплательщика, движения по производству по судебному приказу, даты подачи в суд административного искового заявления, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Антонову А.В. Инспекцией не пропущен.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2016 год и пени по земельному налогу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного административного иска в соответствии со статьями 103, 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5098 рублей 27 копеек, исчисленная судом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Антонову Алексею Валерьевичу о взыскании сумм налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Антонова Алексея Валерьевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 164580 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 30333 рублей 11 копеек, а всего взыскать недоимку по налогу и пени в общей сумме 194913 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с Антонова Алексея Валерьевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 5098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2018г.