Решение по делу № 5-498/2019 от 09.12.2019

76RS0016-01-2019-005363-31 Дело № 5-498/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2019г.          г. Ярославль

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новожилова А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Новожилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от 9 декабря 2019г. усматривается, что 9.12.2019г. в 03.35 часов Новожилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в месте общественного пользования, в сауне «Маро», расположенной в д. 52г по Ленинградскому проспекту <адрес>, где по окончании оплаченного времени, отказывался покидать помещение сауны, вел себя агрессивно по отношению к администратору и прибывшим сотрудникам полиции, размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование, выражая свое недовольство в грубой форме. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по ООП и ООБ, покинуть помещение сауны и пройти к служебному автомобилю для установления личности, отвечал категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение, проявляя явное неуважение к представителям власти.

В судебном заседании Новожилов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, был с ними полностью согласен. указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Новожилова А.В. признавшего свою вину в совершении вмененного правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что Новожилов А.В. 9 декабря 2019 года 03.35 часов Новожилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в месте общественного пользования, в сауне «Маро», расположенной в <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе покинуть помещение сауны и пройти к служебному автомобилю, путем активного противодействия: вел себя агрессивно по отношению к администратору и прибывшим сотрудникам полиции, размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование.

Тем самым Новожилову А.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, описанное как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

    Помимо признания Новожиловым А.В. своей вины в совершении вмененного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 000742 от ДД.ММ.ГГГГг., сообщением в ДЧ, рапортом полицейского ДПС ОБ ДПС Мадримова, объяснениями ФИО3 – аналогичными обстоятельствам, указанным в протоколе, установочными данными на Новожилова А.В., протоколом административного задержания от 9.12.2019г б/н.

    Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что гр. Новожилов А.В. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Новожилова А.В. связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований для признания рапорта сотрудника полиции, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудником полиции был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательства по данному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Новожилова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении Новожилова А.В. является признание вины.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела содержат сведения о том, что Новожилов А.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Новожилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: административный арест на срок 3 ( трое ) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с 09.12.2019г. года с 04 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья      Д.Е. Насекин