Решение по делу № 2-4757/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-4757/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 12 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ганар» к Борисову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ганар» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «___» и ответчиком Борисовым И.И. был заключен договор займа на сумму 17 000 руб. под ___ процента за каждый день пользования займом сроком до ____ 2015 года. Договором об уступке прав (требований) № от ____ 2016 года ООО «___» уступил ООО «Ганар» право требования к должнику по данному договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97 580 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 127,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Филиппов С.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Борисов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года между ООО «___» и ответчиком Борисовым И.И. заключен договор займа на сумму 17 000 руб. под ___ процента за каждый день пользования займом, срок возврата займа – ____ 2015 года. Борисов И.И. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, дополнительном соглашении №. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ____ 2015 года.

Согласно условиям договора ответчик обязался погасить заем в срок и уплату процентов за пользование денежными средствами.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ____ 2014 года ООО «___» уступил ООО «Ганар» право требования к должнику по договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 97 580 руб. из которых основной долг – 17 000 руб., проценты за пользование займом – 3 570 руб., пени – 77 010 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая указанные положения приведенных выше правовых норм полагает удовлетворить в части по уменьшению размера пени по ст. 333 ГК РФ в размере до 20 570 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Ганар» удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 434,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ганар» к Борисову И.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ганар» задолженность в размере 41 140 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 434 руб. 20 коп., всего – 42 574 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. А. Кузьмина