Решение от 01.08.2019 по делу № 12-770/2019 от 15.07.2019

Дело №12-770/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 августа 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу Свирко К.Г. государственного жилищного инспектора Ленинградской области, заместителя начальника инспекционного отдела комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от 30.05.2019г. о прекращении производства по делу № 5-276/2019-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кочетковой Т.М. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:    

Как следует из протокола об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ., Кочетовка Т.М., являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, допустила нарушения лицензионных требований, установленных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, пп. «а», «г», п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», выразившееся в несоблюдении требований, установленных «правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.043.2003 №170, п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным и домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. №1110.

Постановлением мирового судьи производство оп делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Кочетковой Т.М. к административной ответственности.

Должностным лицом подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой указано на несогласие с вынесенным постановлением по следующим основаниям. Вменяемое Кочетковой Т.М. административное правонарушение является длящимся, датой его совершения является ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного правонарушения в отношении должностных лиц предусмотрена административная ответственность в виде дисквалификации, в связи с чем срок давности привлечения Кочетковой Т.М. составляет один год и к дате вынесения мировым судьей постановления – не истек.

На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание не явился заявитель Свирко К.Г., а также Кочеткова Т.М. Указанные лица извещены надлежащим образом, заблаговременно, их явка в судебное заседание обязательной не признавалась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу с имеющейся явкой.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое решение по делу административном правонарушении - отмене, при этом исходит из следующего.

Как верно указано заявителем, в соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ - за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из положений ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Дело об административном правонарушении ведется в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Датой совершения административного правонарушения является 30.11.2018г. Таким образом, ни к дате вынесении обжалуемого постановления, ни в настоящее время, срок давности привлечения Кочетковой Т.М. к администарвтиной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления не были соблюдены все процессуальные нормы, в связи с чем подлежит безусловной отмене ввиду допущенных процессуальных нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 175 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.05.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-276/2019-175 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1.3 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 175 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.05.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-276/2019-175 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1.3 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░