Решение по делу № 2а-2994/2019 ~ М-2909/2019 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назаровой Ю.Г.,

административного ответчика Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2994/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Семенову А.В. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что Семенов А.В. имеет неснятую (непогашенную) судимость по *** УК РФ *** по приговору **** от **.**.****, приговорен к ***. Встал на профилактический учет **.**.**** на основании решения **** от **.**.****, которым ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства с 23 часов до 06 часов, ежедневно за исключением времени на хождения на работе при сменном графике работы; запрет на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), местах продажи и распития алкогольной продукции. Находясь под административным надзором, Семенов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. *** КоАП РФ. Просит продлить Семенову А.В. административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца Зотова Л.С. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Семенов А.В. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Назарова Ю.Г. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, учитывая позицию административного ответчика, который по заявленным требованиям не возражал, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения **** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в отношении Семенова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением Семенову А.В. установлены следующие административные ограничения: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства с 23 часов до 06 часов, ежедневно за исключением времени на хождения на работе при сменном графике работы; запрет на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), местах продажи и распития алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленного Семенову А.В. решением **** от **.**.**** не истек, истекает **.**.****, поскольку решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу **.**.****.Как следует из материалов дела, Семенов А.В. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 33-37).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, а также то, что Семенов А.В. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд находит требования истца о продлении срока административного надзора Семенову А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения Семеновым А.В. новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора **** от **.**.**** Семенов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося в силу статьи ***

Освободился Семенов А.В. из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), Семенов А.В. имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления, поэтому срок погашения судимости для него составляет восемь лет после отбытия наказания.

Поскольку Семенов А.В. был освобожден **.**.****, его судимость будет погашена в установленном законом порядке **.**.****.

Решением **** от **.**.**** Семенову А.В. установлен срок административного надзора до **.**.****.

Решением **** от **.**.**** Семенову А.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.****.

Таким образом, срок установленного административного надзора в отношении Семенова А.В. истекает **.**.****.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора Семенову А.В., предложенный административным истцом на 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить Семенову А.В., **.**.**** года рождения, уроженцу ****, установленный решением **** от **.**.**** срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья И.В. Балаганская