Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
УИД 51RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при помощнике судьи ФИО3
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился ФИО7 С.В. с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму 100 000 рублей под 19 % годовых. Таким образом, между Банком и ФИО7 С.В. был заключен договор (эмиссионный контракт) №-Р-1622869300.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По сведениям нотариуса после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, выданной ФИО2, образовалась задолженность в размере 125 740 рублей 17 копеек, из которых 99 796 рублей 16 копеек - просроченный основной долг, 25 944 рубля 01 копейка – просроченные проценты.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 125 740 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что о наличии у ФИО2 кредитной задолженности известно не было.
Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 С.В. в офертно-акцептном порядке был заключен договор (эмиссионный контракт) №-Р-1622869300, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 100 000 рублей под 19 % годовых.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что между Банком и ФИО7 С.В. был заключен договор кредитования, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, указанных в Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка.
Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт Сбербанка России, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентов, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком России физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и Сбербанком России договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитным средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5 Условий).
В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанный в пункте 3.7 данных Условий.
ФИО7 С.В. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Согласно представленной выписке по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору кредитования числится задолженность в размере 125 740 рублей 17 копеек, из которых: 99 796 рублей 16 копеек - просроченный основной долг, 25 944 рубля 01 копейка – просроченные проценты.
Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.В. умер, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно указанным свидетельствам наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, жилрайон Росляково, <адрес>-Б; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилрайон Росляково, <адрес>, состоящей из одной комнаты, площадью 31,3 кв.м, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО2 – ФИО1 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по договору кредитования отДД.ММ.ГГГГ №-Р-1622869300, заключенному наследодателем с ПАО «Сбербанк России», в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности, образовавшейся у умершего ФИО2 по договору кредитования, не исполнены, доказательства обратному суду не представлены.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий договора кредитования, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 125 740 рублей 17 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 3714 рублей 80 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №-Р-1622869300 ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 740 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 80 копеек, а всего – 129 454 рубля 97 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.С. Кузнецова