Решение по делу № 22-1994/2020 от 27.08.2020

Судья Стурова И.М. Дело № 22-1994

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 8 сентября 2020 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.И.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе осужденного Путинцева А.А. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 30 июня 2020 г., которым удовлетворено представление старшего инспектора УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Федорова В.А.: неотбытая Путинцевым А.А. часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 14 дней принудительных работ заменена ему на 2 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав сообщение судьи Старилова С.Ф, о поступлении заявления осужденного Путинцева А.А. об отзыве им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по материалу; позицию прокурора Бутырина Е.И., не возражавшего против прекращения апелляционного производства по материалу в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 19 июля 2017 г. с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Острогожского районного суда Воронежской области от 24 октября 2017 г. и постановлением президиума Воронежского областного суда от 4 апреля 2018 г., Путинцев А.А., ранее судимый, был осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2019 г. неотбытая часть указанного выше наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 19 июля 2017 г. заменена Путинцеву А.А. на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 1 год 4 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

С 24 апреля 2019 г. Путинцев А.А. отбывал наказание в УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 30 июня 2020 г. было удовлетворено представление старшего инспектора УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Федорова В.А.: неотбытая Путинцевым А.А. часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 14 дней принудительных работ заменена ему на 2 месяца 3 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом было решено не засчитывать Путинцеву А.А. в срок принудительных работ время уклонения от их отбывания с 12 мая 2020 г. по 19 мая 2020 г. (8 дней) и избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На данное постановление суда осужденным Путинцевым А.А. была принесена апелляционная жалоба.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 28 августа 2020 г. назначено заседание апелляционной инстанции по рассмотрению указанной выше апелляционной жалобы.

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области от 3 сентября 2020 г. осужденный Путинцев А.А. 1 сентября 2020 г. освобожден по отбытии срока наказания.

3 сентября 2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление осужденного Путинцева А.А. от 26 августа 2020 г. об отзыве поданной им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по материалу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенной выше нормы закона, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление осужденного Путинцева А.А. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Путинцева А.А. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 30 июня 2020 г. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда Старилова С.Ф,