Решение по делу № 2-490/2023 (2-8091/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-490/2023

УИД 74RS0007-01-2022-010265-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой при секретаре судебного заседания И.А.Сафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86.575 рублей 73 копейки, процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 86.026 рублей 74 копейки, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.354 рубля 96 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.060 рублей, почтовые расходы в размере 163 рубля 50 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО "ОТП Банк" кредитный договор, которому присвоен № ПО№ с лимитом овердрафта - 120.000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не производилась. До подачи иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 Определение о выдаче судебного приказа по заявлению ответчика в будущем было отменено.

ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 судебном заседании пояснил, что иск не признает, считает, что это было давно, большую часть оплатил и по судебному приказу у него приставы взыскивали 50% заработной платы, считает, что уже оплатил. В материалы дела представлено заявление о применении срока пропуска исковой давности (л.д. 80).

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Как следует из материалов дела, ФИО3 оформил заявление об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк» (л.д. 21-23).

В своем заявлении ФИО3 указал, что ознакомлен и согласен с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт» и тарифами банка. Также согласился, что действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты являются акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор, которому присвоен № ПО№ с лимитом овердрафта - 120.000 руб., на срок 24 месяца под 25,9 % годовых по которому банк открыл банковский счет №.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 31-35).

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» (л.д. 39-42).

На основании договора уступки прав, ООО «СААБ» направило в адрес ответчик заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 47).

Согласно п.1.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких либо ограничений и ответчик была согласна на такое условие безотносительно на наличие или отсутствие каких - либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Таким образом, истец ООО «СААБ» имеет право требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 48).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения ( л.д. 86-101).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, с учетом внесенных им платежей, составляет 66.795 рублей 92 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 29.582 рублей 36 копеек.

Проверяя расчет задолженности, данный расчет судом проверен, судом не принимается, поскольку из представленного истцом расчета следует, что необходимо применить срок пропуска исковой давности задолженность снизить сумму основного долга до 56.992 рублей 37 копеек в соответствии с ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (л.д. 10-21). В остальной части применение сроков давности удовлетворению не подлежит.

Расчет произведен не с учетом поступивших от ответчика оплат, на основании ответа РОСП Курчатовского района г. Челябинска в соответствии с постановлением СПИ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Курчатовского района г. Челябинска взысканная сумма составляет 13.561 рубль 12 копеек (л.д. 108). Таким образом, разница составляет в размере 3.757 рублей 57 копеек, размер процентов за пользование кредитом составляет 25.825 рублей 79 копеек и подлежит взысканию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.261 рублей 46 копеек, несение расходов по оплате, которой подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), также почтовые расходы в размере 163 рубля 50 копеек, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № (партия 3231) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 63).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 56992 рубля 37 копеек рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом 25825 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20254 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.261 рублей 46 копеек, почтовые расходы в сумме 163 рубля 50 копеек.

Взыскивать проценты с пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий:                 Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено 28.04.2023