Решение по делу № 11-49/2018 от 12.12.2017

Мировой судья О.А. Белякова <данные изъяты>

Дело №11-49\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 РіРѕРґР°      Рі.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи О.Ю. Тутукина

при секретаре А.С. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Твери от 12 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Денисовой Т.В. к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» об обязании зачесть в счет будущих платежей денежные средства, уплаченные за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» произвести зачет денежных средств, уплаченных Денисовой Т.В. в счет оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в сумме 4139,67 рублей, в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию по лицевому счету №69100120647.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере 400 рублей»,

установил:

Денисова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просит зачесть оплаченную незаконно выставленную сумму на потребление электроэнергии на ОДН за период 2014-2016 годов, в сумме 6682,88 рублей в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета, взыскать 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что решения собственников перейти на прямые платежи ресурсоснабжающей организации принято не было, договор с АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «ТверьАвтомЭнергоСбыт» лично истец не заключал. Незаконность действий по прямому выставлению счетов потребителям подтверждена решением Заволжского районного суда г. Твери по гражданскому делу №2-2249\2015, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 08 июля 2014 года, в котором указано, что факт отсутствия договора энергоснабжения между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не является основанием для включения в счета, выставляемые гражданам ресурсоснабжающей организацией, платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды, если дом управляется посредством заключения договора с управляющей компанией. Истец как законопослушный гражданин оплатил выставляемые счета за потребление электроэнергии на ОДН на сумму 6682,88 рублей.

В судебном заседании истец Денисова Т.В. отказалась от исковых требований в части компенсации морального вреда, производство по делу в этой части было прекращено в связи с отказом истца от иска. Оставшиеся требования истец поддержала по доводам иска, возражала против заявления ответчика о применении правил пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, полагая, что действия по начислению платы за ОДН напрямую истцу законными и обоснованными. Кроме того, ответчик просил применить правила пропуска срока исковой давности к исковым требованиям за апрель-август 2014 года.

Третьи лица Денисов С.А., Денисов Д.С., Денисов В.С., ООО «УК ЖЭУ-21», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

    РђРћ «АтомЭнергоСбыт» обратилось СЃ апелляционной жалобой, РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, принять РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований. Р’ обоснование апелляционной жалобы указано, что РЅР° основании приказа Министерства энергетики Р Р¤ в„–116 РѕС‚ 19 марта 2014 РіРѕРґР° РђРћ «АтомЭнергоСбыт» СЃ 01 апреля 2014 РіРѕРґР° приступило Рє исполнению функций гарантирующего поставщика РЅР° территории Тверской области, Р·Р° исключением второй Р·РѕРЅС‹ деятельности РћРђРћ «МРСК Центра» Рё Р·РѕРЅС‹ деятельности РћРђРћ «Оборонэнергосбыт». Из буквального толкования СЃС‚.153, 154 Р–Рљ Р Р¤, Рї.13, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам Рё пользователям помещений РІ многоквартирных домах Рё жилых РґРѕРјРѕРІ, утвержденных Постановлением Правительства Р Р¤ в„–354 РѕС‚ 06 мая 2011 РіРѕРґР°, следует, что если управляющая организация или РёРЅРѕР№ исполнитель коммунальных услуг РЅРµ заключит РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить Рє предоставлению коммунальной услуги соответствующего РІРёРґР° непосредственно собственникам Рё пользователям помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ. Толкование указанных РЅРѕСЂРј, которое было использовано Тверским областным СЃСѓРґРѕРј, является недопустимым, искажает юридический смысл положений закона РІ совокупности. Р’ этом случае РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.8, 9, 10 Правил в„–354 ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг. Исходя РёР· анализа Рї.32, 40 Правил в„–354, установленный ранее РІ части 7.1 СЃС‚.155 Р–Рљ Р Р¤ запрет РЅР° внесение платы Р·Р° коммунальные услуги, потребляемые РїСЂРё использовании общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, ресурсоснабжающим организациям относится лишь Рє случаям, РєРѕРіРґР° управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј, заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет энергоснабжение. РЎ учетом Федерального закона РѕС‚ 29 РёСЋРЅСЏ 2015Рі. в„–176-ФЗ, внесенным изменения РІ Рї.7.1 СЃС‚.155 Р–Рљ Р Р¤, Рї.7 СЃС‚.12 этого же закона, С‡.12 СЃС‚.161 Р–Рљ Р Р¤, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям РЅРµ осуществляется без заключения соответствующего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ ресурсоснабжающей организацией. Р’ соответствии СЃ приведенными нормативными актами РІ случае отсутствия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между управляющей компанией, выбранной РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ для управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј, Рё РђРћ «АтомЭнергоСбыт» как ресурсоснабжающей организацией, последнее РЅРµ вправе отказаться РѕС‚ энергоснабжения многоквартирного РґРѕРјР°, РЅРµ вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих РІ указанном РґРѕРјРµ, обязано поставлять электроэнергию РІ полном объеме, РІ том числе РЅР° общедомовые нужды, непосредственно гражданам, выполняя РїСЂРё этом функции исполнителя коммунальных услуг. РџСЂРё исполнении указанных обязанностей РђРћ «АтомЭнергоСбыт» РІ силу Рї.8 Правил в„–354 вправе требовать Рё получать РѕС‚ потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг. Исполнение гражданами законных требований ресурсоснабжающей организации РѕР± оплате переданной коммунальной услуги, РІ том числе Рё РЅР° общедомовые нужды, РЅРµ может нарушать права Рё законные интересы граждан, поскольку такой платеж предусмотрен нормативным актом. РџРѕ общему правилу собственники помещений обязаны вносить плату Р·Р° коммунальные услуги управляющей организации Рё только РїСЂРё принятии специального решения РЅР° общем собрании – РІ адрес ресурсоснабжающей организации. Однако как отметил Верховный СЃСѓРґ Р Р¤ РІ решении РѕС‚ 13.01.2014Рі. РѕР± оспаривании Рї.14 Правил в„–354, Рї.8 Правил конкретизирует данные правовые РЅРѕСЂРјС‹: исполнителем коммунальных услуг может быть как РЈРљ, так Рё ресурсоснабжающая организация, Р° период времени, РІ течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям Рё вправе требовать РѕС‚ РЅРёС… оплаты предоставленных РёРј коммунальных услуг, подлежит определению РІ соответствии СЃ Рї.14, 15, 16 Рё 17 новых Правил предоставления коммунальных услуг. Р’ период СЃ апреля 2014 РіРѕРґР° РїРѕ декабрь 2015 РіРѕРґР° гарантирующим поставщиком РґРѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения СЃ управляющей компанией РЅРµ заключен. Р’ 2016 РіРѕРґСѓ заявителем производились действия РїРѕ начислению платы Р·Р° электроэнергию РЅР° ОДН РЅР° основании решения принятого РЅР° общем собрании собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° Рѕ внесении платы Р·Р° коммунальную услуг «электроснабжение мест общего пользования» непосредственного ресурсоснабжающей организации (протокол общего собрания собственников, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ взаимодействия находятся РІ управляющей компании). Поскольку то обстоятельство кем будет взиматься плата Р·Р° коммунальные услуги, потребленные РЅР° общедомовые нужды (гарантирующим поставщиком или управляющей организацией) РЅР° обязанность истца РїРѕ внесению такой платы РЅРµ влияет, оспариваемые действия гарантирующего поставщика РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть признаны незаконными. Доказательств РґРІРѕР№РЅРѕРіРѕ начисления платы Р·Р° электроэнергию, потребленную РЅР° общедомовые нужды, истцом РЅРµ представлено. Обязательным условием компенсации морального вреда является наличие РІРёРЅС‹ причинителя вреда. Отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда. Истец Рё ответчик РЅРµ состоят РІ отношениях РїРѕ поставке электроэнергии, что исключает применение Рє ответчику РЅРѕСЂРј Закона «О защите прав потребителей». Размер морального вреда истцом РЅРµ доказан. Размер судебных расходов истцом также РЅРµ доказан. Р’СЃРµ СЃСѓРјРјС‹, заявленные РІ исковых требованиях, основаны РЅР° внутреннем убеждении истца Рё РЅРµ являются реальными Рё вынужденными.

В судебное заседание представитель заявителя (ответчика) АО «АтомЭнергоСбыт», заинтересованные лица (истец) Денисова Т.В. (третьи лица) ООО «УК ЖЭУ-21», Денисов С.А., Денисов Д.С., Денисов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда истец Денисова Т.В. и третьи лица Денисов С.А., Денисов Д.С., Денисов В.С. не получили, поскольку не явились в почтовое отделение за получением судебных повесток. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Остальные участники о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, материалы дела, СЃСѓРґ РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционной жалобе, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.     

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    РљР°Рє следует РёР· содержания пунктов 2,3 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 19 декабря 2003 РіРѕРґР° в„–23 «О судебном решении» решение является законным РІ том случае, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ принято РїСЂРё точном соблюдении РЅРѕСЂРј процессуального права Рё РІ полном соответствии СЃ нормами материального права, которые подлежат применению Рє данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, РєРѕРіРґР° имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона РѕР± РёС… относимости Рё допустимости, или обстоятельствами, РЅРµ нуждающимися РІ доказывании, Р° также тогда, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ содержит исчерпывающие выводы СЃСѓРґР°, вытекающие РёР· установленных фактов.

    РџРѕСЃС‚ановленное СЃСѓРґРѕРј первой инстанции решение РЅРµ РІ полной мере отвечает указанным требованиям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 255-ФЗ); 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени (неустойки).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 года № 123-ФЗ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 1 пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354) (далее - Правил от 06.05.2011 года № 354) и положениями Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из положений п. 17 указанных Правил от 06.05.2011 года №354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п. 8, 9 Правил от 06.05.2011 года №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного собственниками помещений в нем способа управления таким домом, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирного дома коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 года № 123-ФЗ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем она не вправе производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 154, 155 ЖК РФ внесены изменения, из части 7.1 ст. 155 ЖК РФ исключены слова «(за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)».

При этом пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ изложен в новой редакции, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 4 указанной статьи также изложена в новой редакции, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Из анализа перечисленных правовых норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, законодатель исключил из состава платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам и нанимателям помещений в таких домах, плату за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отнеся указанные расходы в структуру платы за содержание жилого помещения. Поскольку ресурсоснабжающая организация не наделена полномочиями и не оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, не осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, то основания для начисления и взимания ресурсоснабжающей организацией, в том числе и в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ), с собственников и нанимателей помещений в таких домах платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отсутствуют.

Судом установлено и подтверждено представленными суду первой инстанции доказательствами, истец и третьи лица являются долевыми собственниками квартиры <адрес> г. Твери, 1\3 доли в праве у каждого. Истец, а также третьи лица по делу, зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства, пользуются коммунальными услугами, несут обязанность по их своевременной и полной оплате.

Истец как собственник квартиры является абонентом АО «АтомЭнергоСбыт» и на его имя открыт лицевой счет №69100120647, что подтверждается выставляемыми АО «АтомЭнергоСбыт» квитанциями и не оспаривается сторонами.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014г. АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Как установлено судом первой инстанции из имеющихся в деле доказательств, управление многоквартирным домом осуществляется ООО «УК ЖЭУ-21» и именно данная организация является исполнителем коммунальных услуг, вправе и обязана начислять потребителям плату за данные услуги и выставлять соответствующие квитанции. Управляющая организация вправе от имени жильцов (потребителей) делегировать данные полномочия по начислению и взиманию платы и выставлению квитанций на оплату соответствующего договора между управляющей и ресурсоснабжающей организациями.

Судом первой инстанции также установлено, что договор о взаимодействии, предусматривающий у ответчика право непосредственно потребителям начислять плату по строке «электроэнергия на ОДН» и выставлять им соответствующие квитанции был заключен между ответчиком и ООО «УК ЖЭУ-21» только 28.07.2016 года, срок его действия с 01.01.2016 года.

Следовательно, в более ранний период, а именно с 01.04.2014 по 01.01.2016 года у ответчика начислять эту плату, выставлять задолженность и собирать данную плату напрямую с потребителей, оснований не имелось.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Действующим в период возникновения правоотношений законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взимать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.

Следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, напрямую плату за потребленные коммунальные услуги при содержании общего имущества, поскольку они не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальной услуги и услуг по содержанию общедомовых сетей.

Вместе с тем судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», являющимся ресурсоснабжающей организацией, в период 2014-2015 года производилось начисление платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в отношении истца как собственника жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются лицевой картой потребителя, квитанциями, представленными истцом.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что АО «АтомЭнергоСбыт» в отсутствие правовых оснований производило расчет, предъявляло квитанции, содержащие оплату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством в период 2014-2015г.г.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении исковой давности за период начисления платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за период апрель-август 2014 года.

Истец в судебном заседании возражала о пропуске срока и применении его последствий.

Мировым судьей в решении заявление ответчика о пропуске срока исковой давности оставлено без удовлетворения, мировой судья полагал его не пропущенным и подлежащим исчислению с момента когда истцу стало известно о нарушении ее прав, о чем сообщила в судебном заседании, истица не знала и не могла знать ранее о незаконности действий ответчика, истец не имеет юридического образования и является в спорных правоотношениях слабой, незащищенной стороной – потребителем.

Однако данные выводы мирового судьи не основаны на нормах права.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Р˜Р· Рї.2 СЃС‚.198 ГК Р Р¤ следует, что основания приостановления Рё перерыва течения СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности устанавливаются настоящим Кодексом Рё иными законами.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 20 указанного Постановления течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вместе с тем, истец узнала или должна была узнать о незаконном начислении платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, из ежемесячно выставляемых платежных документов для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению со сроком внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Течение срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу и начинается с 11 числа соответствующего месяца уплаты коммунальной услуги.

Истец при рассмотрении дела не оспаривала, что ежемесячно получала квитанции с выставленными счетами за электроэнергию, из которых видно, что начислены, в том числе и ОДН и оплачивала их, в том числе и за ОДН.

Исковое заявление поступило в суд 24 августа 2017г., в связи с чем срок исковой давности по требованиям за период с апреля 2014 по июль 2014 года истек.

Таким образом, с учетом применения последствий срока исковой давности и заявленных истцом требований, в период с августа 2014 по 31.12.2015 года зачету в счет оплаты электроэнергии в счет будущих платежей подлежит 3550,13 рублей. Решение суда в этой части подлежит изменению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то она должна быть взыскана с ответчика. В этом случае эти суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины определяется на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Р Р¤ государственная пошлина РїРѕ делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми СЃСѓРґСЊСЏРјРё (Р·Р° исключением Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), подлежит зачислению РІ бюджеты РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёС… РѕРєСЂСѓРіРѕРІ РїРѕ нормативу 100%.

    Р’ силу Рї.4 СЃС‚.1 Закона Тверской области РѕС‚ 18.01.2005 РіРѕРґР° в„–4-Р—Рћ «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области Рё наделении РёС… статусом РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёС… РѕРєСЂСѓРіРѕРІ, муниципальных районов» РіРѕСЂРѕРґ Тверь Тверской области наделён статусом РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°. Таким образом, государственная пошлина подлежала взысканию РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования Тверской области – РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Тверь.

С ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в бюджет муниципального образования г. Тверь взыскана государственная пошлина с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

    РЎ учетом оснований для отмены или изменения решения СЃСѓРґР° РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, указанные РІ СЃС‚.330 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ считает необходимым изменить решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.

Руководствуясь СЃС‚. 328, 329, 330 ГПК Р Р¤,                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 12 сентября 2017 года изменить, изложив в следующей редакции:

Исковые требования Денисовой Т.В. удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» произвести зачет денежных средств, уплаченных Денисовой Т.В., в счет оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в период с августа 2014 года по 31 декабря 2015 года, в сумме 3550,13 рублей в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию по лицевому счету №69100120647.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина