Решение по делу № 9-296/2023 от 24.10.2023

    Дело № М-2887/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   о возврате заявления

«25» октября 2023 г.                                            г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами заявления Морозовой ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

        УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Изучив представленные заявителем документы, судья считает необходимым возвратить данное заявление по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Морозовой Е.В. в связи с его неподсудностью Красноармейскому районному суду г. Волгограда, судья исходит из положений части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется по месту нахождения недвижимого имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №, о праве собственности на который просит суд признать Морозова Е.В.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Морозовой ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить Морозовой ФИО6 право на предъявление иска в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.П. Ковалев