Решение по делу № 2-1497/2022 от 04.07.2022

Дело№2-1497/2022

УИД№38RS0035-01-2022-002249-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 23 сентября 2022 года

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шилов А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шилов А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор 000 от 17.06.2021; взыскать с него задолженность по кредитному договору 000 от 17.06.2021 за период с 23.08.2021 по 11.03.2022 (включительно) в размере 1668176,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 89341,10 руб., просроченный основной долг – 1567685,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6923,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 4226,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22540,88 руб., а всего взыскать 1690717,74 руб. В обосновании заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора 000 от 17.06.2021 выдало кредит Шилов А.В. в сумме 1603233,53 руб. на срок 60 мес. под 11,9%. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2021 по 11.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1668176,86 руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты – 89341,10 руб., просроченный основной долг – 1567685,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6923,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 4226,43 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 08.02.2022 ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.

    Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора 000 от 17.06.2021 ПАО Сбербанк России выдало кредит Шилов А.В. в сумме 1603233,53 руб. на срок 60 мес. под 11,9%.

    Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

    Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.08.2021 по 11.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1668176,86 руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты – 89341,10 руб., просроченный основной долг – 1567685,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6923,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 4226,43 руб.

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

    08.02.2022 ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.     Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Каких-либо доказательств о полном погашении ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору, суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым при вынесении решения взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 22540,88 рублей в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданско- процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Шилов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор 000 от 17.06.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Шилов А.В..

    Взыскать с Шилов А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 000 от 17.06.2021 за период с 23.08.2021 по 11.03.2022 (включительно) в размере 1668176,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 89341,10 руб., просроченный основной долг – 1567685,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6923,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 4226,43 руб.

Взыскать с Шилов А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22540,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: