Решение по делу № 2-3632/2015 от 17.08.2015

Дело № 2 – 3632/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года

    Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Хугашвили Н.Р.,

с участием

представителя истца – ООО «Владимирский промышленный банк» - ФИО1, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ### рублей ### копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ООО «Владимирский промышленный банк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4 (договор ### к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, других расходов Кредитора, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ### с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере ### рубля ### копеек.

Однако до настоящего времени судебный акт ответчиками не исполнен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме ### рублей ### копеек, а именно: ### руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб.- текущие проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. – повышенные проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил в адрес ответчика письмо с уведомлением о расторжении договора и выплате задолженности. Ответ на указанное требование в банк не поступил.

В связи с тем, что Заемщик и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по договору кредита, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ### рублей ### копеек; возврат госпошлины размере ### рублей ### копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### годовых.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения срока возврата займа и с заемщика и его поручителя взыскана по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ### (три миллиона двести двадцать две тысячи пятьдесят три) руб. ### коп., в том числе: ### руб. ### коп. – основные заемные средства, ### руб. ### коп. – просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ### руб### коп. – текущие проценты, ### руб. ### коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. ### коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данный судебный акт является в настоящем деле преюдициальным.

Как пояснил представитель истца, решение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, поэтому просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в размере 355 017 рублей ### копеек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитных договоров, а именно требований Банка о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также решения суда является существенным нарушением договоров, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда о взыскании долга, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения денежного обязательства.

После вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорной неустойки, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения Банка с настоящим иском, поскольку кредит не возвращен в полном объеме.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### рублей ### копеек, а именно: ### руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб.- текущие проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. – повышенные проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ООО « Владпромбанк» обоснованно требует взыскания задолженности в сумме ### рублей ### копеек, которая складывается из: <...> руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб.- текущие проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. – повышенные проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в размере ### рублей ### копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ### рублей ### копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» возврат госпошлины по ### рублей ### копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья М.С.Игнатович