Решение по делу № 33-7319/2020 от 15.09.2020

Судья Анненкова Т.С.                                                                                 Дело № 33- 7319

Дело № 2-91/2020

64RS0048-01-2019-003565-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                                      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Климовой С.В., Степаненко О.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 октября 2020 года по делу по иску Филатова В.С. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышлености», Лежневу И.С., Лисенковой Т.В. о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 июня 2020 года исковые требования Филатова В.С. удовлетворены частично.

С АО «Согаз» в пользу Филатова В.С. взыскано страховое возмещение в размере 40350 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб.

Постановлено, что решение суда в части взыскания с АО «Согаз» в пользу Филатова В.С. страхового возмещения в размере 40350 руб. в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением решения суда в указанной части.

С Лежнева И.С. в пользу Филатова В.С. взыскан ущерб в размере 30700 руб., почтовые расходы по отправке претензии размере 166 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 597 руб.

В удовлетворении исковых требований Филатова В.С. к Лисенковой Т.В. отказано в полном объеме.

С АО «Согаз» в доход муниципального бюджета «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 1410 руб. 50 коп.

В пользу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области взысканы расходы по оплате судебной экспертизы с АО «Согаз» в размере 21000 руб., с Лежнева И.С. в размере 21000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 октября 2020 года указанное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Филатова В.С. Сергеевича к АО «Страховое общество газовой промышлености» о взыскании неустойки, штрафа отменено и изменено в части размера взысканной с АО общества «Страховое общество газовой промышлености» государственной пошлины.

Принято в данной части новое решение, которым взысканы с АО «Страховое общество газовой промышлености» в пользу Филатова В.С. неустойка за период с        09 сентября 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 40000 руб., штраф – 10000 руб.

С АО «Страховое общество газовой промышлености» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 2611 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в п. 56 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым устранить явную арифметическую ошибку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 октября         2020 года при подсчете подлежащих взысканию неустойки и штрафа, размера государственной пошлины.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией указано, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 40000 руб., а штрафа – 10000 руб., госпошлины – 2611 руб. Вместе с тем, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 09 сентября 2019 года по 27 мая 2020 года составляет 39562 руб., штрафа – 7550 руб., государственной пошлины – 2597 руб.     36 коп.

Допущенная явная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда считает необходимым исправить данную явную арифметическую ошибку в резолютивной части определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Филатова В.С. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышлености», Лежневу И.С., Лисенковой Т.В. о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов указав в резолютивной части апелляционного определения вместо неустойки в размере 40000 руб. –         39562 руб., вместо штрафа в размере 10000 руб. – 7550 руб., вместо государственная пошлина в размере 2611 руб. – 2597 руб. 36 коп.

Председательствующий

Судьи