Решение по делу № 2-263/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-263/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000132-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

26 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к Мишарину А. А.овичу, Мишариной Е. А., Мишарину А. А. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Мишарину А.А., Мишариной Е.А., Мишарину А.А. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 96 461,16 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3093,83 руб.

В судебное заседание от ответчика Мишарина А.А. поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Так, в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт определен им в качестве места жительства независимо от отсутствия (не проживания) в настоящей момент в данном месте.

Истцом при подаче иска указано место жительства ответчиков: <адрес>.

Между тем, как следует из информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Сыктывдинскому району, а также заявления Мишарина А.А., ответчики с 2017 года и до настоящего времени имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и правовые нормы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к Мишарину А. А.овичу, Мишариной Е. А., Мишарину А. А. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Сурнина