Решение по делу № 2-2407/2023 от 06.12.2022

Дело №...

УИД: 52RS0№...-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                      22 августа 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор займа и собственноручно составлена расписка в соответствии с условиями которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в залог ответчик предоставил земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), г.Н.(марка обезличена), (адрес), ТИЗ Новопокроское, уч. 15 (799). Кадастровый №....

В расписке так же указан срок возврата денежных средств - через два месяца.

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок - до (дата), ФИО3 исполнены не были, и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Также ФИО2 стало известно, что имущество, заложенное ФИО3 в счет обеспечения займа, было продано третьим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ, ФИО2 просит суд взыскать со ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 143,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 106 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО7 согласился с частью иска, посчитав, что сумма основного долга составляет 610 050 руб., сумма процентов на (дата) составляет 115 993,24 руб., в остальной части иска просил отказать.

Третьи лица: ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в размере 1 000 000 руб. сроком на два месяца, под залог земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), ТИЗ Новопокроское, уч. 15 (799), кадастровый №..., о чем составлена расписка (л.д.12).

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 не исполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, исковое требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства по договору займа частично возвращались ФИО8 за ФИО3, что подтверждается выпиской со Сбербанка, судом отклоняются, поскольку в данных банковских переводах назначение платежа не указано. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 с ФИО8 знакомы, и данные платежи производились в рамках иных взаимоотношений.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 181 143,44 руб. находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствует вышеуказанным правовым нормам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 14 106 руб. (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать со ФИО1 (паспорт (марка обезличена) №... выдан (дата) Отделением УФМС России по (адрес)) в пользу ФИО2 (паспорт (марка обезличена) №... выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) сумму долга по договору займа от (дата) в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 181 143 (сто восемьдесят одна тысяча сто сорок три) рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 106 (четырнадцать тысяч сто шесть) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)