Решение от 16.08.2022 по делу № 2-6989/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-6989/2022

УИД 24RS0041-01-2020-008006-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчука Руслана Васильевича к Тельнову Алексею Васильевичу, Любушкину Артемию Михайловичу, Агафонову Алексею Геннадьевичу, Заболоцкому Дмитрию Михайловичу, ООО «Лесная Компания «Сибирь» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, обязании передать автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Кравчук Р.В. с учетом уточнения исковых требований в последней редакции от 21.04.2021 года, вх. № 24568 от 11.05.2021 года (л.д. 65-67) обратился в суд с иском Тельнову А.В., Любушкину А.М., Агафонову А.Г., Заболоцкому Д.М., ООО «Лесная Компания «Сибирь» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, обязании передать автомобиль. Требования мотивированы тем, что Кравчук Р.В. 00.00.0000 года приобрел у ООО Лесная компания «Сибирь» У з 500000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000 года. Данный автомобиль истец поставил на территории базы, расположенной по адресу: Х. В дальнейшем знакомый истца А9 предложил показать автомобиль своим знакомым, он (истец) передал А9 автомобиль и ПТС для диагностики автомобиля, после чего автомобиль возвращен не был, был передан неустановленным лицам, а после чего по договорам купли-продажи продан А5, А4, А3, А1 Спорное транспортное средство выбыло из владения истца помимо его воли. Просит признать недействительным договор купли-продажи от 00.00.0000 года транспортного средства грузовой седельный тягач Z, заключенный между ООО Лесная компания «Сибирь» и Заболоцким Д.М., признать недействительным договор купли продажи ТС от 00.00.0000 года, заключенный между Заболоцким Д.М. и Агафоновым А.А., признать недействительным договор купли-продажи ТС от 00.00.0000 года, заключенный между Агафоновым А.А. и Любушкиным А.М., признать недействительным договор купли-продажи ТС от 00.00.0000 года, заключенный между Любушкиным А.М. и Тельновым А.В., обязать Тельнова А.В. передать истцу транспортное средство.

В судебное заседание истец Кравчук Р.В. не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела 16.08.2022 года в его отсутствие, ходатайствовал о передачи дела в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчики Тельнов А.В., Любушкин А.М., Агафонов А.Г., Заболоцкий Д.М., ООО «Лесная Компания «Сибирь», третье лицо Соболев М.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах не явки суд не уведомили. От Заболоцкого Д.М. в материалах дела имеются возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также Новосибирской области ответчик Агафонов А.А., зарегистрирован с 00.00.0000 года по месту жительства по адресу: Х, ответчик Заболоцкий Д.М., зарегистрирован с 00.00.0000 года по месту жительства по адресу: Х, ответчик Любушкин А.М., зарегистрирован с 00.00.0000 года по месту жительства по адресу: Х, ответчик Тельнов А.В. зарегистрирован с 00.00.0000 года: Х, адресом места нахождения юридического лица ответчика ООО Лесная компания «Сибирь» является Х Х

Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года (согласно штемпелю на конверте).

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков на территории Октябрьского района г. Красноярска на момент подачи иска не проживал, регистрации не имел, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку один из ответчиков (Заболоцкий Д.М.) зарегистрирован на территории Свердловского района г. Красноярска.

Ходатайство истца Кравчука Р.В. о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия сведений о регистрации кого-либо из ответчиков в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 183░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░