Решение по делу № 1-231/2021 от 16.07.2021

                                                                                                             Дело № 1 –231/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Угра                                                                                                        09 сентября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

подсудимого Иваничкина В.Е.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер № 335 от 28.06.2021 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иваничкина В. Е. <данные изъяты>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч ч.1 ст.222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иваничкин В.Е.,    хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

Иваничкин В.Е., в период с 2011 года по 10 час. 20мин. 13 июня 2021 года, точная дата и время не установлены, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения правоохранительных органов, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес> бездымный порох общей массой 173,7 грамм, доставшийся ему после приобретения вышеуказанной квартиры, который по заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Иваничкин В.Е., виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно без разрешения хранил у себя в квартире порох, который был изъят сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины, вина подтверждается показаниями свидетелей :

     1. Показаниями свидетеля М.С., который показал, что проходит службу в ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» в должности старшего участкового уполномоченного. 13 июня 2021 года М.С. заступил на суточное дежурство со ст. УУП ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» А.А.. В утреннее время поступило сообщение от Т.А. о том, что у нее пропал планшет. В ходе выезда было установлено, что планшет может находиться в квартире Иваничкина В. Е. по адресу: <адрес>, где его в последний раз видел один из очевидцев - А.С.. М.С. вместе со Ст. УУП А.А. и А.С. проследовал к квартире Иваничкина В.Е. Иваничкину В.Е. было разъяснено с какой целью они прибыли и что в его квартире необходимо провести осмотр с целью нахождения планшета. Иваничкин В.Е. сказал, что не возражает против осмотра его квартиры. Понятые в ходе осмотра М.С. не приглашались, т.к. в соответствии со ст.170 УПК РФ осмотр проводился с фотофиксацией. В ходе осмотра на подоконнике был обнаружен планшет, утерю которого заявляла Т.А. Также в ходе осмотра в открытом шкафу была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». При вскрытии банки в ней более чем на 2/3 находилось сыпучее вещество похожее на порох. Иваничкин В.Е. пояснил, что данная банка с порохом ему досталась от бывшего владельца данной квартиры А. около 10 лет назад после приобретения данной квартиры. Почему Иваничкин В.Е. не сдал порох в течении 10 лет он точно пояснить не мог. Сам Иваничкин В.Е. каких-либо действий направленных на выдачу запрещенных предметов, а именно пороха ни до, ни во время осмотра не предпринимал, о том, что у него могут быть запрещенные предметы не говорил. Планшет и банка с порохом были упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц и изъяты в ходе осмотра. По прибытии в ПП по <адрес> МО МВД России «Вяземский» М.С. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно, что в действиях Иваничкина В.Е. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

    2. Показаниями свидетеля А.А., который показал, что проходит службу в ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» в должности старшего участкового уполномоченного. 13 июня 2021 года А.А. заступил на суточное дежурство со ст. УУП ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» М.С.. В утреннее время поступило сообщение от Т.А. о том, что у нее пропал планшет. В ходе выезда было установлено, что планшет может находиться в квартире Иваничкина В. Е. по адресу: <адрес>, где его в последний раз видел один из очевидцев - А.С.. А.А. вместе со Ст. УУП М.С. и А.С. проследовал к квартире Иваничкина В.Е.. Иваничкину В.Е. было разъяснено с какой целью они прибыли и что в его квартире необходимо провести осмотр с целью нахождения планшета. Иваничкин В.Е. сказал, что не возражает против осмотра его квартиры. Понятые в ходе осмотра ими не приглашались, т.к. в соответствии со ст.170 УПК РФ осмотр проводился с фотофиксацией. В ходе осмотра на подоконнике был обнаружен планшет, утерю которого заявляла Т.А. Также в ходе осмотра в открытом шкафу на полке была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». При вскрытии банки в ней более чем на 2/3 находилось сыпучее вещество похожее на порох. Иваничкин В.Е. пояснил, что данная банка с порохом ему досталась от бывшего владельца данной квартиры А. около 10 лет назад после приобретения данной квартиры. Почему Иваничкин В.Е. не сдал порох в течении 10 лет он точно пояснить не мог. Сам Иваничкин В.Е. каких-либо действий направленных на выдачу запрещенных предметов, а именно пороха ни до, ни во время осмотра не предпринимал, о том, что у него могут быть запрещенные предметы не говорил. Планшет и банка с порохом были упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц и изъяты в ходе осмотра. По прибытии в ПП по <адрес> МО МВД России «Вяземский» М.С. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно, что в действиях Иваничкина В.Е. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

    3. Оглашенными показаниями свидетеля А.С., который показал, что проживает по адресу: <адрес>. 13.06.2021 года в утреннее время к А.С. обратились сотрудники полиции по факту пропажи планшета, принадлежащего Т.А. Ночью с 12 на 13 июня 2021 года А.С. был в квартире <адрес> у Иваничкина В. Е., также там находился сожитель Т.А. И.И. со своими детьми, которые играли в данный планшет. А.С. решил, что скорее всего планшет остался в квартире Иваничкина В.Е. А.С. вместе с сотрудниками полиции поехал к Иваничкину В.Е. Когда они приехали сотрудники полиции спросили разрешение у Иваничкина В.Е. провести осмотр его квартиры, т.к. у него может находиться планшет. Иваничкин В.Е. разрешил провести осмотр его квартиры. А.С. также участвовал в ходе осмотра. В ходе осмотра на подоконнике окна находился планшет Т.А. В ходе осмотра на полке шкафа была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох Сокол». В банке на момент осмотра находилось сыпучее вещество похожее на порох. Иваничкин В.Е. пояснил, что данная банка с порохом ему досталась от бывшего хозяина квартиры около 10 лет назад. Также Иваничкин В.Е. сказал, что хотел выбросить данную банку, но так и не выбросил. Когда приехали сотрудники полиции и спрашивали разрешения на осмотр квартиры, Иваничкин В.Е. каких-либо действий направленных на выдачу запрещенных предметов не предпринимал и не говорил, что у него есть запрещенные предметы.

                                                                                                                                   л.д. 46-47.

                                 Кроме того, доказательствами вины являются:

- рапорт Ст. УУП ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» М.С. о том, что 13.06.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по материалу КУСП – 5874 от 13.06.2021 года по факту пропажи планшета была обнаружена и изъята банка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол»» с сыпучим веществом похожим на порох.

                                                                                                                                     л.д. 3

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2021 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры <адрес> с добровольного согласия и в присутствии хозяина квартиры Иваничкина В.Е. были обнаружены и изъяты: Планшет марки «Леново», металлическая банка «Порох бездымный охотничий «Сокол»» заполненная сыпучим веществом похожим на порох.

                                                                                                                             л.д. 4-9.

           - заключение эксперта №732р от 15.06.2021 года, согласно которого вещество, в металлической банке, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2021 по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, массой 173.7гр.. Согласно справочной литературе пороха – взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва при определенных условиях. Пороха представляют собой группу метательных взрывчатых веществ, которые применяются в артиллерии и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам и т.п. Бездымный порох, применяется для снаряжения охотничьих патронов в качестве вышибного заряда.

                                                                                                                                          л.д. 16-19.

          - протокол осмотра предметов от 22.06.2021 года, согласно которому осмотрена металлическая банка с бездымным порохом.

                                                                                                                                          л.д. 21-24.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.06.2021 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу ХХХ металлическая банка с бездымным порохом.

                                                                                                                                            л.д. 25.

       У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

        Показания подсудимого, и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

      Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

       Суд квалифицирует действия Иваничкина В.Е. по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

       Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.. Подсудимым Иваничкиным В.Е. совершено преступление предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ которое относится к категории средней тяжести.

         К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств отягчающих наказание Иваничкину В.Е. не установлено.

Иваничкин В.Е. характеризуется положительно (л.д.61-62), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 64), <данные изъяты>.

         С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств признание вины, состояния его здоровья и здоровья его родных и близких, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, назначает подсудимому Иваничкину В.Е. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества, поскольку в настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в отбывании наказания в условиях реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления Иваничкина В.Е. суд возлагает на него дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнения наказания и являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

          С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.222.1 УК РФ.

      Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого суд находит, что оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ не имеется.

          Вещественные доказательства: коробку с порохом хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Вяземский» подлежат уничтожению.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд                                                                ПРИГОВОРИЛ:     Признать Иваничкина В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ     и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

       На основании ст. 73 УК РФ осуждение Иваничкина В.Е. считать условным с испытательным сроком семь месяцев.

        Возложить на Иваничкина В.Е. дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления    органа ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания.     Дополнительное наказание подсудимому Иваничкину В.Е. в виде штрафа исполнять самостоятельно

         Мера пресечения подсудимому Иваничкину В.Е. не избиралась. Меру принуждения – обязательство о явке Иваничкину В.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку с дымным порохом хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Вяземский» уничтожить.

     Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

       Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

        В случае подачи апелляционной жалобы Иваничкин В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                                   А.В. Кирюхин

Приговор вступает в законную силу 21.09.2021 г.