Решение от 15.12.2015 по делу № 2-4670/2015 от 16.11.2015

№ 2-4670/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе:

председательствующего судьи:     О.А. Самусенко

при секретаре: И.А. Прибыткове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Аслидинову Т. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счета № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования <номер> рублей; максимальный размер минимального обязательного платежа <номер> рублей; проценты за пользование кредитом – <номер> % годовых; плата за предоставление дополнительной выписки по ТБС в офисе банка – <номер> рублей; плата за предоставление индивидуальной расширенной выписки по ТБС – <номер> рублей; плата за разблокировку карты, в том числе при блокировке PIN-кода <номер> рублей; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах ОАО КБ «Восточный» - <номер> %; плата за снятие наличных денежных средств в ПВН ОАО КБ «Восточный» - <номер> % мин. <номер> руб.; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – <номер> % мин. <номер> рублей; плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков - <номер> % мин. <номер> рублей; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - <номер>%; плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» - <номер> % мин. <номер> руб.; штраф за нарушение клиентов сроков очередного погашения кредитной задолженности – <номер> руб. <дата>. согласно кредитного договора банк открыл Аслидинову Т.С. текущий банковский счет, установил лимит кредитования равный <номер> рублей, выпустил на имя Клиента карту Visa Gold, осуществлял кредитование ТБС в рамках установленного лимита. Начиная с декабря 2014 г. ответчик перестал исполнять предусмотренные договором обязанности по погашению кредита. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств по договору, оставленное без удовлетворения.

Просит взыскать с Аслидинова Т.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <номер> рублей, из которой <номер> рублей – задолженность по основному долгу; <номер> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <номер> рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расторгнуть кредитный договор № <номер> заключенный <дата> между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <номер> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Кульченко Д.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснив суду, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку Аслидинов Т.С. своевременно оплачивает кредит, просрочек не имеет, что подтверждается представленной справкой из банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аслидинов Т.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <дата> заключено Соглашение № 13/3201/00000/400108 о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Аслидинову Т.С. перечислены на текущий счет денежные средства в сумме <номер> рублей.

Заявление на получение кредита № <номер> содержит признаки смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Из материалов дела следует, что <дата> Банк акцептовал Заявление Клиента, открыл текущий счет № <номер>, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита – <номер> рублей, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

Согласно кредитного договора банк открыл Аслидинову Т.С. текущий банковский счет, установил лимит кредитования равный 500 000 рублей, выпустил на имя Клиента карту Visa Gold, осуществлял кредитование ТБС в рамках установленного лимит.

По условиям заключенного Договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов производятся Клиентом ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям между Банком и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, согласно представленным суду выпискам ПАО «Восточный Экспресс Банк» из лицевого счета ответчика Аслидинова Т.С. по состоянию на 11.12.2015г., текущая задолженность ответчика по основному долгу составляет <номер>. Просроченной задолженности по кредитному договору № № <номер> не имеется.

Таким образом, доводы истца о том, что Аслидинов Т.С. в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке прекратил выполнять условия договора по погашению кредита и процентов являются необоснованными.

В силу положений главы 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение с учетом обстоятельств, существующих на день разрешения спора.

При таких обстоятельствах, с учетом факта погашения текущей задолженности Аслидиновым Т.С., суд приходит к выводу, что на день разрешения судом спора действиями ответчика нарушений прав ПАО «Восточный Экспресс Банк» как стороны по кредитному договору <номер> от <дата> не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░