Решение по делу № 2-790/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-790/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000860-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курченко Т.В, к Дюдину М.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Курченко Т.В. обратилась в суд с иском к Дюдину М.Ю., в котором просит признать Дюдина М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 21 и 26 декабря 2023 года, стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебных разбирательств, несмотря на это истец Курченко Т.В. дважды не явилась в судебные заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, выслушав ходатайство старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В., мнения представителя ответчика Дюдина М.Ю. – Молоствова В.М., представителя третьего лица – ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области Рыбиной Е.В. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Курченко Т.В. по вторичному вызову в суд не явилась, будучи надлежащим образом оба раза уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, а ответчик и его представитель, не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что исковое заявление Курченко Т.В, к Дюдину М.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Ходатайство старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В. удовлетворить, исковое заявление Курченко Т.В, к Дюдину М.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить Курченко Т.В, уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от хх.хх.хххх в сумме х рублей.

Копия настоящего определения подлежит предъявлению Курченко Т.В. в Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 12), для возвращения государственной пошлины.

Разъяснить истцу Курченко Т.В., что она вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, на основании заявления, настоящее определение может быть отменено.

Судья С.Н. Теплякова