Решение по делу № 2-11076/2015 от 23.09.2015

    Дело № 2-11076/201509 ноября 2015 года

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Назаровой А.С.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по искуПономарева А. А. к ОАО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,судебных расходов,

                        У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., убытки в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., расходы по оплате услуг эксперта ..., компенсацию морального вреда ... рублей, неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ..., расходы по составлению нотариальной доверенности ..., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ... Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.рег.№... под управлением Кнауб В.В., принадлежащего на праве собственности Базуновой А.В. и автомобиля ..., гос.рег.знак №... под управлением Войтова В.В., принадлежащего на праве собственности Пономареву А.А.. Постановлением по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ признан водитель Кнауб В.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования №... в ОАО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя а/м ... Войтова В.В. застрахована по договору обязательного страхования ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «АльфаСтрахование». В целях определения размера подлежащего возмещению ущерба Пономарев А.А. заключил с ООО «Русский союз автострахователей» (далее ...») агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ...» обязалось от своего имени организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.ре.знак №..., получившего механические повреждения в результате ДТП. Во исполнение агентскго договора ...» обратилось за производством независимой оценки в ...». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление об осмотре повреждений ТС. Согласно заключению автотехнической экспертизы ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа составляет ..., стоимость услуг по оценке .... В целях оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля Пономарев А.А. заключил с ООО «ПеКо» агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ...» обязалось от своего имени, но за счет Пономарева А.А. организовать и оплатить оценку величины УТС ГОАЗ 322132. Во исполнение агентского договора ...» обратилось за производством независимой оценки в ...». Согласно отчету ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., стоимость слуг по оценке ... рублей. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев А.А. уступил в пользу ООО «РСА» право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю ..., гос.рег.знак №.... ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление от ...» о прямом возмещении убытков в результате наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что «бланк полиса ОСАГО ССС№... использован для заключения договора с иным лицом по иному ТС, чем то, что указано в предоставленном договоре страхования. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования ООО «РСА» и Пономарев А.А. расторгли настоящий договор и возвратили стороны в первоначальное положение. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования ...» и Пономарев А.А. расторгли настоящий договор и возвратили стороны в первоначальное положение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату на указанные реквизиты истца. Выплата страхового возмещения Пономареву А.В. ответчиком не произведена.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Представитель истца-Литовских Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

        Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование»-Федотова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что ОАО «АльфаСтрахование» не заключало договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Базуновой А.В. ТС ... гос.рег.знак №..., сведения о таком лице, как о страхователем, в ОАО «АльфаСтрахование» отсутствуют. Считает данный договор фиктивным и законной силы не имеет, так как оформлен неизвестным лицом с использованием поддельного бланка строгой отчетности полиса ОСАГО. У страховщика по данному полису ССС №... застраховано иное ТС ..., гос.рег.знак №..., принадлежащее на праве собственности Бирюкову А.С.

        Третьи лица Кнауб В.В. и Базунова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

        Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Согласно п. 7.1. ст. 15 вышеуказанного Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.рег.№... под управлением Кнауб В.В., принадлежащего на праве собственности Базуновой А.В. и автомобиля ..., гос.рег.знак №... под управлением Войтова В.В., принадлежащего на праве собственности Пономареву А.А..

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ признан водитель Кнауб В.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования №... в ОАО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя а/м ... Войтова В.В. застрахована по договору обязательного страхования ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «АльфаСтрахование».

    Истец обратился к ответчику с заявлением по прямому возмещению убытков.

В судебном заседании представителем ответчика оспаривалась принадлежность бланка страхового полиса серии №... ОАО «АльфаСтрахование», оформленного на имя Базуновой А. В..

Подлинник вышеуказанного страхового полиса №..., выданного ОАО «АльфаСтрахование», приобщен к материалам дела и обозревался в судебном заседании, при этом каких-либо требований об оспаривании факта заключения договора обязательного страхования страховщиком не заявлено.

В судебном порядке договор страхования ОСАГО между ОАО «АльфаСтрахование» и Базуновой А.В. недействительным либо незаключенным признан не был.

    Таким образом, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ОАО «АльфаСтрахование» не имелось.

     В целях определения размера подлежащего возмещению ущерба Пономарев А.А. заключил с ООО «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА») агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ...» обязалось от своего имени организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.ре.знак №..., получившего механические повреждения в результате ДТП. Во исполнение агентского договора ...» обратилось за производством независимой оценки в ...». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление об осмотре повреждений ТС.

     Согласно заключению автотехнической экспертизы ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа составляет ..., стоимость услуг по оценке .... В целях оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля Пономарев А.А. заключил с ...» агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ...» обязалось от своего имени, но за счет Пономарева А.А. организовать и оплатить оценку величины УТС ....

     Во исполнение агентского договора ...» обратилось за производством независимой оценки в ...

     Согласно отчету ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., стоимость слуг по оценке ....

    На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев А.А. уступил в пользу ООО ...» право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю ..., гос.рег.знак №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление от ...» о прямом возмещении убытков в результате наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

    В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования ...» и Пономарев А.А. расторгли настоящий договор и возвратили стороны в первоначальное положение. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования ...» и Пономарев А.А. расторгли настоящий договор и возвратили стороны в первоначальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату на указанные реквизиты истца.

    Выплата страхового возмещения Пономареву А.В. ответчиком не произведена.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом заключения эксперта и отчета ... Данные заключение и отчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались, ходатайств о назначении судебных экспертиз на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта также не заявлено.

В связи с чем, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанными заключениями экспертов.

    Таким образом, сумма невыплаченного Пономареву А.А. страхового возмещения ... руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Пункт 14 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из представленных документов, истец понес расходы по оплате заключения автотехнической экспертизы №... и отчета №... об оценке рыночной стоимости права требования дополнительной утраты товарной стоимостив размере ....

Поскольку страховщиком указанные расходы истцу не возмещены, то они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере ....

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пономарева А.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то при определении размера штрафа, суд руководствуется пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014г.), согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию штраф в размере 50 % от размера взыскиваемой судом суммы страховой выплаты, который составит ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку Пономаревым А.А. понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере ..., что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым также взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму.

Требование Пономарева А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..., суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и представленных истцом доказательств, при рассмотрении дела интересы истца представляет Литовских Л.А. на основании выданной доверенности в соответствии с заключенным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, стоимость которых составила ....

Суд находит указанный размер суммы не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходына оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из объема выполненной представителем Литовских Л.А. работы, ее участия по делу в двух судебных заседаниях, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере .... Что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Просрочка выплаты страхового возмещения на момент вынесения решения суда составила 104 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ.). Размер неустойки составляет ...), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. При этом, суд считает возможным выйти за пределы исковых требований и произвести свой математический расчет неустойки на момента вынесения решения суда.

Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в ... поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Пономарева А. А. к ОАО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пономарева А. А. страховое возмещение ..., компенсацию морального вреда ... рублей, услуги эксперта ..., неустойку ...., расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности ... рублей, штраф в размере ...., отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда.

    Взыскать с ООО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета ...

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                    Ю.В.ТРОИЦКОВА

...

...

...

...