Решение по делу № 2-3729/2024 от 19.02.2024

    Дело № 2-3729/2024

УИД 35RS0010-01-2023-008847-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                   11 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой М. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Инбио» о защите прав потребителей,

                       установил:

Попова М.Ю. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Инбио» (далее - ООО «Инбио») о защите прав потребителей.

    В обоснование требований указала, что 09 марта 2023 года Попова М.Ю. обратилась в ООО «Инбио» за устной консультацией по телефону по поводу возможности восстановления разрушенных передних зубов ее сына ФИО1, 30 декабря 2019 года, поскольку они причиняют ему боль. 11 марта 2023 года Попова М.Ю. во время консультации с лечащим врачом обсудили план лечения передних зубов ФИО1. 01 апреля 2023 года во время приема ему вылечили 5 зубов, прибегнув к анестезии. Передние зубы мальчика остались невылеченными. Общая сумма оказанных ответчиком услуг составила 25 850 рублей.

    Полагая, что ее несовершеннолетнему сыну были оказаны услуги ненадлежащего качества, просит взыскать с ООО «Инбио» расходы на лечение в размере 25 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Определением суда от 21 октября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель ответчика ООО «Инбио» по доверенности Качев М.С. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Попова М.Ю. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой М.Ю. и ООО «Инбио», так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Поповой М. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Инбио» о защите прав потребителей, согласно которому:

Попова М. Ю., являющийся Истцом по настоящему гражданскому спору, с одной стороны, и

ООО «Инбио», в лице представителя по доверенности Качева М. С., являющееся Ответчиком по настоящему гражданскому спору, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» действуя в своих интересах, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику – ООО «Инбио», заявленных по гражданскому делу № Вологодского городского суда Вологодской области.

Ответчик – ООО «Инбио» выплачивает Истцу 30 000 рублей в качестве возврата денежных средств за оказанную услугу и компенсацию морального вреда, из которых 18 350 рублей стоимость оказанной услуги по лечению зубов ФИО1 (без учета анестезии) и 11 650 рублей компенсация морального вреда.

Оплата производится на банковские реквизиты истца в день заключения настоящего соглашения, реквизиты ФИ3: р/сч №, открытый в АО «Тинькофф Банк», кор/сч №, БИК №.

Истец после подписания настоящего соглашения отказывается от исковых требований в полном объеме (пени, штрафы неустойки и т.д.) и не имеет права на компенсацию имущественного ущерба и морального вреда, а так же судебных издержек с Ответчика сверх суммы возмещения вреда указанной в п. 2 настоящего соглашения. Ответчик отказывается от любых материальных требований к Ответчику связанных с предметом спора и вытекающим из существа спора по настоящему иску. При этом в случае переоценки обстоятельств причинения материального либо морального вреда, размер возмещения не может быть пересмотрен.

Стороны установили недопустимость зачета требований по настоящему Договору с иными требованиями, в том числе с однородными, а так же передачу требования долга без согласия сторон.

Выплаченные суммы возмещения, а также подлежащие выплате суммы возмещения вреда индексации не подлежат.

Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключать настоящий договор на крайне невыгодных для себя условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой М. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Инбио» о защите прав потребителей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         Г.А. Папушина