Решение по делу № 2-1799/2022 от 28.03.2022

    Дело №2-1799/2022

    УИД 78RS0011-01-2022-001785-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург                                   26 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Романовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.03.2020 года между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в сумме 1101491 рубль под 8,5% годовых, с 13-го месяца – 15,2% годовых, однако ответчик нарушила условия договора, допуская просрочки платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.02.2022 года в размере 542487,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила, в связи с чем суд, учитывая заранее данное согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 30.03.2020 года между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1101491 рубль. Ответчик приняла обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в размере с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 15,2% годовых, путем внесения ежемесячных платежей по 30 числам в размере 22599 рублей в период с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – в размере 25607 рублей.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п.5.11 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, вправе требовать полного или частичного досрочного погашения в случаях предусмотренных законом и при просрочке заемщиком внесения платежа более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик с ноября 2020 года нарушала условия исполнения обязательств, а с сентября 2021 года исполнение обязательств прекратила, что подтверждается представленной выпиской по счету.

20.01.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, уплаты процентов и неустойки.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнила указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности по договору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, что по состоянию на 16.02.2022 года составляет 542487,25 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 502559,36 рублей, задолженность по процентам в сумме 34129,29 рублей, неустойка в сумме 5798,6 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком. Правовых оснований к снижению санкций в виде начисленных пени и применению положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, размер санкций, с учетом периода нарушения обязательств по договору и его условиям, а также требований соблюдения баланса интересов сторон, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Ответчиком каких-либо доказательств иного размера задолженности, не представлено, факт заключения договора и ненадлежащего исполнения обязательств по договору не оспорены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Романовой О.Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору в сумме 542487,25 рублей, судебные расходы в сумме 8625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2022года