Решение по делу № 2-366/2022 от 29.03.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силяковой Г. Б. к Юденко М. Б., Канаевой Н. Б., Довмантовой Е. Н., Заболотской С. Н. о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истца – Костина З. Н.. Наследниками первой очереди являются: истица, Юденко М.Б., Канаева Н.Б., Костин Н.Б., Костин Ф.Б. Сестры Юденко М.Б., Канаева Н.Б. и племянницы Довмантова Е.Н. и Заболотская С.Н. от принятия наследства отказались в пользу истицы. После смерти матери истицы остался земельный участок, площадью 1600 кв.м. в д. ........, присвоен кадастровый № ..., а также расположенный на нем жилой дом б/н общей площадью 31 кв.м. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти мамы, поскольку проживала в названном доме, платила коммунальные услуги, осуществляла мелкий ремонт, пользовалась огородом. Право собственности на жилой дом и земельный участок за матерью истицы зарегистрировано не было. Просит признать ее фактически принявшей наследство, включить в наследственную массу указанный земельный участок и жилой дом и признать на них право собственности.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истицы – Рабоченко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Заболотской С.Н. – адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений не представили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти Костиной З. К. ХХ.ХХ.ХХ выдано свидетельство на право на наследство по закону, состоящее, в том числе, из жилого бревенчатого дома общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой – 36 кв.м., находящегося в ........, с надворными постройками.

Свидетельство выдано сыну Костиной З.К. Костину Ф. Б. как единственному наследнику, в том числе на 4/5 доли отказавшихся в его пользу дочерей умершей – Силяковой Г. Б., Ерофеевой М. Б., Канаевой Н. Б., сына Костина Н. Б..

Учитывая изложенное, следует признать, что истица реализовала свое право на отказ от принятия наследства после смерти своей матери Костиной З.К. в пользу брата Костина Ф.Б. в соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ХХ.ХХ.ХХ), в связи с чем наследником не является и не может быть признана фактически принявшей наследство, в удовлетворении данного искового требования надлежит отказать.

Исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании за истицей права собственности в порядке наследования после смерти матери, как производные от основного, удовлетворению также не подлежат, поскольку могут быть заявлены только наследниками умершего лица.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.