Решение от 15.12.2021 по делу № 1-606/2021 от 19.11.2021

Дело "номер"        копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Владимирова А.А.,

подсудимого Абкарова С.Ю.,

защитников – адвокатов Пугачева М.Е., Енцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абкарова С.Ю., "дата" года рождения, <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абкаров С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу при следующих обстоятельствах:

"дата" в вечернее время не позднее 21:00 часов Абкаров С.Ю. и Карпунин С.В. вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: "адрес", где на улице лежали металлоконструкции.

"дата" около 21 часа Абкаров С.Ю. и Карпунин С.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: "адрес". Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Абкаров С.Ю. и Карпунин С.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 металлических трубы размером 50х50х2, стоимостью 1705 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 6823 рубля 44 копейки; 10 металлических труб размером 40х40х2, стоимостью 1104 рубля 83 копейки за штуку, на общую сумму 11048 рублей 30 копеек; 15 металлических труб размером 20х40х1,5, стоимостью 692 рубля 85 копеек за штуку, на общую сумму 10392 рубля 75 копеек; а всего на общую сумму 28264 рубля 49 копеек. После чего, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору Абкаров С.Ю. и Карпунин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 28264 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абкаров С.Ю. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Абкарова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Абкарова С.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Абкарова С.Ю., согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ИК-5 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Принимая во внимание, что Абкаров С.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абкаров С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание Абкарова С.Ю. обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается протоколом явки в повинной, правдивыми, признательными объяснениями и показаниями, в которых он описал обстоятельства совершения кражи чужого имущества, назвал имя и место жительства другого соучастника преступления, назвал и указал место, где находится похищенное имущество. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абкарова С.Ю. признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание Абкарова С.Ю. обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется оснований для применения при назначении наказания правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений наказание назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого Абкарова С.Ю., совершившего преступления в условиях рецидива преступлений, суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил части 6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Абкарову С.Ю. условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая, что наказание Абкарову С.Ю. назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. за защиту Абкарова С.Ю. в ходе предварительного расследования защитником Пугачевым М.Е. взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В совершении преступления органом предварительного расследования также обвинялся Карпунин С.В. Производство по делу в отношении Карпунина С.В. было прекращено судом на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, о чем вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░