Решение по делу № 1-52/2022 от 16.05.2022

УИД 03RS0047-01-2021-000536-79

Дело № 1-52/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимой Сайфуллиной Э.Р., адвоката Бикбаевой Л.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сайфуллиной Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Сайфуллина Э.Р. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 час. до 20.45 час. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Сайфуллиной Э.Р. и Суфияровым Т.Б. в квартире по адресу: <адрес>, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Сайфуллиной Э.Р. возникла личная неприязнь к Суфиярову Т.Б. и преступный умысел на его убийство. В это же время Сайфуллина Э.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Суфиярова Т.Б., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения смерти Суфиярову Т.Б., предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, взяла в руки кухонный нож и используя его в качестве орудия преступления, нанесла им один удар в жизненно-важную область тела – грудную клетку Суфиярова Т.Б., причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившееся травматико-геморрагическим шоком, обильной кровопотерей, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Суфиярова Т.Б. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по вышеуказанному адресу, от колото-резаной раны груди, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившейся острой кровопотерей, то есть от телесного повреждения, нанесенного Сайфуллиной Э.Р.

Подсудимая Сайфуллина Э.Р. в судебном заседании вину признала частично, суду показала, что потерпевший Суфияров Т.Б. являлся отцом ее дочери, они сожительствовали около 10 лет. С июля 2020 года Сайфуллина стала сожительствовать с другим мужчиной, о чем сказала Суфиярову. несмотря на то, что они вместе не проживали, Сафияров часто приходил навещать дочь, при этом устраивал Сайфуллиной скандалы на почве ревности. ДД.ММ.ГГГГ в день рождения дочери пришла Свидетель 3, Свидетель 7, Туктагулова, позднее пришел Суфияров с Б.Р.. Они распивали спиртные напитки. Между братьями Б. произошел конфликт, и она их выгнала, с ними ушла Туктагулова. После Суфияров и Свидетель 3 тоже ушли. В период после 17 часов Свидетель 3 вернулась вместе со своей дочерью, потом пришел Суфияров, принес 1 литр водки. После распития спиртного между ней и Суфияровым начался скандал, в ходе которого Суфияров ее ударил два раза головой об стену затылком, пинал ногами по почкам, ударил ладонью по лицу 4-5 раз, от чего у нее из носа пошла кровь. Каких-либо повреждений при этом у нее не было, удары были не сильные, синяки у нее появились позднее на вторые сутки. Из-за конфликта она позвала Свидетель 5, тот забрал ребенка. Сайфуллина Э. чистила картофель, стояла боком к Суфиярову и Свидетель 3, которые распивали водку, сидя за столом. В это время к ней сзади подошел Суфияров и схватил за шею, сдавливал, душил. Тогда в целях защиты она повернулась правой рукой, в которой был нож. Суфияров отошел от нее, и она увидела, что с ножа капает кровь. Сайфуллина испугалась и бросила нож. Она увидела у Суфиярова рану, он пошел, сел в кресло и стал раздеваться. Сайфуллина взяла аптечку, думая, что рана не глубокая, но кровь пошла сильнее. Суфияров лег на кровать. Его взгляд становился бессмысленным. Тогда она постучала в стену к Свидетель 5, чтобы позвать его на помощь. В это время Суфияров умер. Просит суд учесть, что у Свидетель 3 имеется расстройство психики, а также действия потерпевшего в отношении нее. Сайфуллина указывает, что она защищалась, Суфияров имел перед ней физическое превосходство, регулярно избивал и издевался над ней, в этот раз подошел неожиданно сзади и хотел ее задушить, просит квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку она защищала вою жизнь.

Виновность Сайфуллиной Э.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Сагитовой И.Б. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ее брат Суфияров Т.Б. в 2010 г. познакомился с Сайфуллиной Э.Р., они стали вместе жить, оба злоупотребляли спиртными напитками. Брат Сайфуллину никогда не обижал, а Сайфуллина в ДД.ММ.ГГГГ году нанесла Суфиярову удар ножом в спину, но уголовное дело прекратили за примирением сторон. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь. Брат любил свою дочь и пытался ей помогать. ДД.ММ.ГГГГ она виделась с братом в <адрес>, где брат искал работу. Из телефонных переговоров с братом знает, что ДД.ММ.ГГГГ Суфияров в обед пришел домой к Сайфуллиной и она, оставив его с дочерью, ушла, Суфияров не мог оставить ребенка одного и остался. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Суфиярова Т. она принесла в дом Сайфуллиной Э. хлеб, т.е. в доме еды не было. Суфияров был в доме вместе с ребенком, Сайфуллиной дома не было, Потерпевший №1 помогла накормить ребенка и ушла. Со слов брата она знает, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллина вернулась домой, между ними конфликтов не было, позднее пришел Свидетель 5 и Сайфуллина прогнала Суфиярова из дома.ДД.ММ.ГГГГ около 17.46 час. Суфияров позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что собирается идти к Сайфуллиной, т.к. она вновь собирается пьянствовать, он был выпивший. Около 22 часов ей позвонили и сказали, что брат умер. Сайфуллину Э. характеризует отрицательно, Суфияров Т. был добрым и отзывчивым, в состоянии опьянения оставался спокойным, любил слушать музыку (т.1 л.д. 150-154).

Показаниями свидетеля Свидетель 4 о том, что с Сайфуллиной Э.Р. знакомы около 6 лет, отношения хорошие. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она пришла в гости к Сайфуллиной, там вместе с Свидетель 1, Суфияровым распивали спиртное. После чего Туктагулова ушла, а Суфияров и Сайфуллина поссорились, и Тимур ударил Сайфуллину Э.Р. по щеке рукой, Свидетель 3 чтобы защитить Сайфуллину Э.Р. встала между ними, а Тимур вышел из дома. Тогда Свидетель 3 и Сайфуллина стали чистить картофель, Суфияров ушел из кухни. Сайфуллину характеризует как хорошую мать, считает, что она не вспыльчивая. После удара ножом, Сайфуллина останавливала Суфиярову кровь, зажимала рану ватой, вызывала скорую. Сайфуллина раньше жаловалась ей, что Суфияров ее бьет, видела у Сайфуллиной синяки.

В судебном заседании в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель 4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 3 около 14.30 час. пришла в дом к Сайфуллиной Э.Р., после распития спиртного она ушла за своим ребенком в детский сад, вернулась к Сайфуллиной Э.Р. она около 17.15 час. В доме у Сайфуллиной Э.Р. находился Суфияров Т.Б., они сидели за столом вдвоем и распивали водку. Сайфуллина и Суфиярова выходили вместе курить, вернулись, опьянели и стали ругаться из-за документов, Суфияров при этом взял Сайфуллину за шею и ударил ее головой об стену, потом попытался замахнуться на Сайфуллину, но Свидетель 3 вступилась за нее. Потом все успокоились, и Сайфуллина попросила Свидетель 3 почистить картофель. Свидетель 3 чистила картофель одна. Сайфуллина и Суфияров продолжили распивать спиртное и вновь начали ссориться, дочь Сайфуллиной заплакала и та постучала в стену к соседу. Пришел Свидетель 5 и забрал ребенка и ушел. Свидетель 3 продолжала чистить картофель одна, после чего стала убирать на столе и собиралась мыть посуду, в это время услышала как Сайфуллина крикнула «умри!», Свидетель 3 обернулась и увидела, что Суфияров пошел в сторону кресла, а на полу возде кухонного стола была кровь. При этом Сайфуллина картофель не чистила, когда она взяла нож Свидетель 3 не знает. Затем она увидела, что Суфияров в зале без верхней одежды держит рану, на полу от него было много крови. Сайфуллина плакала, возле кресла лежал нож с большой ручкой, который до этого лежал около микроволновой печи над холодильником. Суфияров пошел и лег на кровати, там он стонал. Увидев кровь возле кресла, Свидетель 3 стала ее вытирать, чтобы не напугать своего ребенка. В это время пришел Свидетель 5, и Сайфуллина сказала ему, что Суфияров мертв. Свидетель 5 и Сайфуллина вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 184-187). Свидетель Свидетель 4 оглашенные показания подтвердила и считает их более правдивыми, поскольку тогда она лучше помнила.

Доводы стороны защиты о том, что к показаниям свидетеля Свидетель 4 необходимо отнестись критически, поскольку имеющееся у свидетеля психическое заболевание могло повлиять на содержание ее показаний, признаются несостоятельными, поскольку свидетель допрошена в соответствии с требованиями УПК РФ. Данные ею на следствии и в судебном заседании показания, получены в предусмотренном законом порядке, с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ, ст.56 УПК РФ. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст.307 УК РФ. Ее показания последовательны, логичны согласуются с указанными выше показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель 4 может правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и может давать о них показания (т.2 л.д.75-79).

Свидетель Свидетель 5 в судебном заседании пояснил, что состоял с Сайфуллиной Э. в близких отношениях в течение трех месяцев, проживает в одном доме с Сайфуллиной в другой квартире, ДД.ММ.ГГГГ после работы пришел к себе домой, около 19.30 часов через стенку услышал ругань и плачь ребенка. По просьбе Сайфуллиной Э.Р. он забрал ребенка к себе домой, в это время Сайфуллина ругалась с Суфияровым, у Сайфуллиной при этом каких-либо телесных повреждений не было. Он у себя дома успокоил девочку, дал ей поиграть в телефоне. Потом его снова позвала Сайфуллина, когда он пришел к ней, то она плакала, была в шоковом состоянии, сказала, что ударила Тимура ножом, что они поругались из-за того, что он хотел забрать плитку. В это время Суфияров уже не дышал, Свидетель 3 вытирала пол на кухне. Свидетель 5 сбегал домой за телефоном и по просьбе Сайфуллиной звонил в полицию. В присутствии Свидетель 5 Суфияров вел себя тихо, но Сайфуллина Э.Р. жаловалась, что он угрожал ей выселением из дома, побоев у Сайфуллиной Э.Р. не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель 6 в судебном заседании о том, что он является главой сельского поселения, Сайфуллина Э.Р. со школы употребляет спиртные напитки, состояла на учете как неблагополучный родитель. ДД.ММ.ГГГГ в обед видел Суфиярова в состоянии алкогольного опьянения, он обещал Свидетель 6 уехать на работу. Вечером ему сообщили о смерти Суфиярова, когда Свидетель 6 пришел в дом Сайфуллиной, то Суфияров лежал на кровати, в доме был порядок, следов крови не видел. Суфиярова в агрессивном состоянии не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель 8 в суде о том, что Сайфуллина Э.Р. ее дочь, она жила с Суфияровым Т.Б.. Тимур и Сайфуллина Э.Р. постоянно скандалили, инициатором был он. Тимур пинал Сайфуллину Э.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году. Иногда Тимур ночевал в доме у Сайфуллиной М.З., до случившегося Суфияров около 6 месяцев лечился в больнице. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ она не знает, вечером Сайфуллина Э.Р. позвонила и попросила забрать дочь, т.к. она убила Тимура.

Свидетель Свидетель 9 суду пояснил, что является старшим дознавателем и ДД.ММ.ГГГГ по сообщению выехал на место происшествия в дом к Сайфуллиной Э.Р., в протокол осмотра места происшествия был внесен адрес: <адрес> Республики Башкортостан, вместо «<адрес>», адрес вносил со слов Сайфуллиной Э., было темное время суток. Сайфуллина Э.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения, был произведен осмотр места происшествия, и трупа Суфиярова, зафиксирована обстановка и составлен протокол, изъят кухонный нож, личные вещи, две тряпки. На полу кухни были следы крови около печи к креслу, и от кресла к кровати. Таз с картофелем стоял на кухонном гарнитуре, а нож со следами крови лежал рядом. Сайфуллина Э.Р. давала пояснения, что произошла ссора и она ударила ножом Суфиярова Т.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром приходила к Сайфуллиной Э.Р. за детскими вещами, там все пили чай. Потом пришли Свидетель 7, Свидетель 4, потом пришел Суфияров Т.Б. с Б.Р., вечером узнала, что Суфияров мертв. Суфияров Т.Б. выпивал и дрался. Сайфуллина Э.Р. и Суфияров Т.Б. длительно жили вместе.

В судебном заседании в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель 1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Сайфуллина Э.Р. вместе со своей дочерью и сожителем Суфияровым Т.Б. проживала в <адрес> РБ. Сайфуллина Э.Р. злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения она всегда первой начинала ссору с Суфияровым Т.Б. О том, что в ходе ссоры Сайфуллина Э.Р. могла взяться за нож, слышала неоднократно, также они в одно время и судились, бывало, что не сообщали о ножевых ударах Сайфуллиной Э.Р. - Суфиярову Т.Б. После родов Сайфуллина Э.Р. кодировалась, так как сама не могла остановиться, но с конца августа 2020 года стала снова злоупотреблять спиртными напитками. Суфияров Т.Б. по характеру был очень спокойным и доброжелательным человеком. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов она пришла к Сайфуллиной Э.Р. за детским вещами. Там были Свидетель 4, Сайфуллина Э.Р. и ее дочь, а также Свидетель 7 Затем они попили чай, а Сайфуллина Э.Р. пила спиртное. Через некоторое время пришли брат ее сожителя Б.Р. с Суфияровым Т.Б., они принесли с собой спиртное. Они выпили еще пару рюмок водки, ее сожитель Свидетель 7 стал ругаться со своим братом Б.Р., затем их выпроводили на улицу и они ушли домой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она от односельчан узнала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллина Э.Р. снова в ходе ссоры с Суфияровым Т.Б. взяла нож и ударила его по груди, от чего он умер (т. 1 л.д. 216-219).

Свидетель Свидетель 1 оглашенные показания подтвердила и считает их более правдивыми, поскольку тогда она лучше помнила, именно эти показания суд считает необходимым положить в основу приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель 7., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел в дом Сайфуллиной Э.Р., та распивала водку, в доме также были Свидетель 3, дочь Сайфуллиной, потом пришла Туктагулова. Свидетель 7 и Сайфуллина распивали водку, Свидетель 3 и Туктагулова не пили, потом пришел его брат Б.Р. и Суфияров Т., также со спиртным, они продолжили выпивать спиртное. После чего между братьями Б. произошел конфликт и Сайфуллина их выгнала, и они вместе с Туктагуловой ушли. Дома лег спать, вечером его разбудила Туктагулова и сообщила, что Сайфуллина Э. порезала ножом Суфиярова Т. Суфиярова Т. характеризует как хорошего человека. Про его жизнь с Сайфуллиной Э. ему неизвестно (т.1 л.д. 209-211).

При оценке показаний данных свидетелей и потерпевшей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Показания свидетелей и потерпевшей, данные на предварительном следствии и в судебном заседании согласуются между собой, материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей, с подсудимым конфликтов у них не было, какая-либо заинтересованность у них отсутствует, доказательств заинтересованности свидетелей суду не представлено.

По ходатайству Сайфуллиной Э.Р. судом допрошены свидетели защиты:

Показаниями свидетеля Свидетель 12, в судебном заседании о том, что являются соседями с Сайфуллиной Э.Р. в течение 3 лет, характеризует Сайфуллину Э.Р. как хорошую хозяйку и мать, спокойную не агрессивную женщину. Со слов Сайфуллиной Э.Р. Суфияров бил ее и ругался с ней, но сама Свидетель 12 с Суфияровым Т. не сталкивалась, свидетелем ссор не была, до этого случая Суфияров длительное время находился в больнице.

Свидетель Свидетель 11 суду пояснила, что проживает в д. Новомуллакаево, Суфиярова часто видела в состоянии алкогольного опьянения, тот жил случайными заработками, постоянного места жительства не имел. Со слов Сайфуллиной Э.Р. Суфияров был агрессивным и бил ее. За два года до рождения ребенка Сайфуллина Э.Р. прибегала к ней домой с синяками на лице, говорила, что ее пинал Суфияров.

Свидетель Свидетель 2 суду показала, что летом 2020 года видела как Суфияров Тимур избивал Сайфуллину Э.Р., при этом Суфияров был пьян, Хабибуллина пришла на помощь и прекратила противоправные действия.

Свидетель Свидетель 10 пояснила суду, что летом 2019 года в ее присутствии Суфияров Т. бил Сайфуллину Э. Между ними всегда были конфликтные отношения, они постоянно ругались, она видела Сайфуллину с синяками. Суфияров любил дочь и поэтому часто приходил к ней.

Показания свидетелей защиты не опровергают доводов следствия, а лишь указывают на характер отношений между Сайфуллиной Э.Р. и Суфиярова Т.Б., и положительно характеризуют личность подсудимой Сайфуллиной Э.Р. Кроме того, суд обращает внимание, что сведения сообщенные свидетелями относятся к периодам времени не относящимся к событиям инкриминируемого деяния.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимой Сайфуллиной Э.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Караидельскому району, согласно которому Свидетель 5 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Сайфуллина Э.Р. в ходе конфликта нанесла ножевое ранение бывшему сожителю Суфиярову Т.Б. в область сердца, в результате чего последний скончался (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Башкортостан и труп Суфиярова Т.Б. с телесными повреждениями в виде колото-резаной раны груди. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кухонный нож, 2 тряпки со следами вещества бурого цвета, черная куртка, свитер и футболка (т.1 л.д. 25-36);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у Сайфуллиной Э.Р. получены смывы с поверхности кистей рук и срезы ногтей с пальцев рук и кровь в сухом виде на марлевой основе и кровь в жидком виде в пробирке (т.1 л.д.44-45, л.д.245-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судмедэксперта Сатучиной А.Ф. изъяты образцы крови и лоскут кожи с раной трупа Суфиярова Т.Б (т.1 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: две тряпки с помарками бурого цвета, куртка, свитер, футболка Суфиярова Т.Б. и кухонный нож, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 1-4, 5-6);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель 4 и обвиняемой Сайфуллиной Э.Р., из которого следует, что свидетель Свидетель 4 полностью подтвердила показания, данные ею в качестве свидетеля и полностью на них настояла (т.2 л.д.179-183);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Сайфуллиной Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сайфуллина Э.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем Суфияровым Т.Б. находящимся в правой руке кухонным ножом нанесла Суфиярову Т.Б. один удар в область груди, после Суфияров Т.Б. сел в кресло и у него стала сильно идти кровь. При этом Сайфуллина Э.Р. на манекене с использованием макета ножа продемонстрировала обстоятельства нанесения удара ножом в область груди Суфиярова Т.Б. (т.2 л.д.184-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа Суфиярова Т.Б. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки, проникающая в брюшную полость с входным отверстием ниже проекции мечевидного отростка грудины на 1 см, длиной при сведении краев 4,5 см, продолжением в раневой канал спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо с повреждением и слепым окончанием в толще правой доли печени; данные судебно-гистологической экспертизы: в скелетной мышце, жировой клетчатке мелкие, сливающиеся в полосу очаги компактной инфильтрации ярко-окрашенными эритроцитами с четкими контурами, в печени глубокий узкий щелевидный дефект паренхимы с ровными контурами, в просвете его скопление фибрина и неизмененных эритроцитов, осложнившееся травматико-геморрагическим шоком, обильной кровопотерей. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области входной раны, раневого канала, повреждения печени с кровотечением и скоплением крови в брюшной полости, ссадины правой и левой голеней.

Указанное повреждение в виде колото-резаной раны груди причинено колюще-режущим орудием, что подтверждается обнаружением на коже раны с признаками входного отверстия, могло быть причинено от не менее одного травматического воздействия, как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшего. Учитывая характер ранения, состояние внутренних органов на вскрытии и при гистологической экспертизе, смерть наступила через короткое время после причинения ранения, которое могло исчисляться десятками минутами. Данное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") и находится в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения в виде ссадин правой и левой голени образовались в результате контакта с тупыми предметами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 3-5 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), с причиной смерти не связаны.

При судебно-химической экспертизе крови, мочи, желчи, печени, почки от трупа гр.Суфиярова Т.Б. установлено: в крови, моче найден этиловый спирт в количестве: в крови 3,97 мг/см3 (промилле), в моче 4,80 мг/см3 (промилле), иные вещества не найдены.

При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь от трупа Суфиярова Т.Б. относится к В? (III) резус положительной группе.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Суфиярова Т.Б. обнаружены морфологические признаки заболеваний: кардиомиопатии, хронического персистирующего гепатита, очагово-диффузной жировой дистрофии гепатоцитов, учитывая их выраженность причиной смерти явиться не могли.

Учитывая вышеизложенное, смерть Суфиярова Т.Б. наступила от колото-резанной раны груди, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившегося острой кровопотерей (т.2 л.д.15-33).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего Суфиярова Т.Б. относится к В? (III) группе, кровь обвиняемой Сайфуллиной Э.Р. относится к О?? (I) группе. На футболке, свитере, куртке Суфиярова Т.Б., двух тряпках с пола зала и кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека В? (III) группы, происхождение которой возможно от Суфиярова Т.Б. и исключается от Сайфуллиной Э.Р. в силу иной групповой принадлежности по системе АВО. На смывах с правой и левой рук Сайфуллиной Э.Р. кровь не найдена. (т.2 л.д. 39-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего Суфиярова Т.Б. относится к В? (III) группе, кровь обвиняемой Сайфуллиной Э.Р. относится к О?? (I) группе. В подногтевом содержимом рук Сайфуллиной Э.Р. кровь не обнаружена. Найдены клетки эпителия кожи человека, групповая и половая принадлежность которых не установлена ввиду слабой выраженности групповых факторов, отсутствия ядросодержащих клеток эпителия кожи в препаратах. На представленном ноже обнаружена кровь человека В? (III) группы мужского пола, происхождение которой не исключается от Суфиярова Т.Б. ввиду совпадения по групповой и половой принадлежности. От обвиняемой Сайфуллиной Э.Р. происхождение крови исключается ввиду иной групповой и половой принадлежности. Клетки тканей и органов человека на ноже не обнаружены (т.2 л.д. 52-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана на препарате кожи из области передней брюшной стенки слева от трупа Суфиярова Т.Б. является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, обух толщиной около 1,5 мм, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами и шириной клинка на уровне погружения около 23 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи от трупа Суфиярова Т.Б. из области передней брюшной стенки слева сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на представленном препарате кожи от трупа Суфиярова Т.Б. из области передней брюшной стенки слева могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа, либо другим орудием с аналогичными групповыми признаками (т.2 л.д. 63-70).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив названные доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Перечисленные доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Версия Сайфуллиной Э.Р. и защиты о наличии в действиях необходимой обороны были проверены судом и отвергаются.

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Суфияров Т.Б. и Сайфуллина Э.Р. совместно распивали спиртные напитки и между ними периодически возникали ссоры, в ходе одной из них Суфияров Т.Б. нанес удар Сайфуллиной Э.Р., данное обстоятельство ссылалась подсудимая и подтвердила потерпевшая Свидетель 3 Вместе с тем, после нанесения удара данный конфликт был исчерпан, Сайфуллина Э.Р. и Суфияров Т.Б. продолжили общение выходили вместе курили распивали спиртные напитки, Суфияров Т.Б. в отношении Сайфуллиной Э.Р. в последующем насилия не применял.

Довод Сайфуллиной Э.Р. о том, что Суфияров Т.Б. внезапно напал на нее со спины и схватил за шею и стал душить, в то время как она, находясь около кухонного гарнитура, чистила картофель ножом, опровергается совокупностью доказательств. Показаниями свидетеля Свидетель 4, о том, что в это время картофель был очищен, о том, что когда она обернулась на реплику Сайфуллиной «Умри!», Сайфуллина Э.Р. и Суфияров Т.Б. стояли около печи. Наличием пятен крови на полу были возле печи. На полу кухни были следы крови около печи к креслу, и от кресла к кровати. Что исключает нанесение Сайфуллиной удара ножом возле кухонного гарнитура при обстоятельствах, на которые она ссылается.

Довод стороны защиты о том, что исключительно Суфияров Т.Б. вел себя агрессивно по отношению к Сайфуллиной Э.Р., о том, что она не имела возможности обратиться за помощью, опровергается исследованными в суде доказательствами. Из материалов дела следует, что

Свидетель Свидетель 5 в суде пояснил, что находился в близких отношениях с Сайфуллиной Э.Р. и на протяжении трех месяцев не видел у нее телесных повреждений, кроме того, непосредственно перед причинением телесных повреждений Суфиярову Сайфуллина пригласила Свидетель 5 и просила его забрать к себе ребенка, при этом у него защиты не просила, с ним не ушла.

В суде не установлено, что Сайфуллина Э.Р. оборонялась, а также, что не установлена реальная угроза посягательства в отношении нее.

При решении вопроса о содержании умысла Сайфуллиной Э.Р. на убийство Суфиярова Т.Б. суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, об этом объективно свидетельствуют способ и орудие преступления, механизм образования, локализация и степень тяжести телесного повреждения у потерпевшего, целенаправленный и конкретный характер действий Сайфуллиной Э.Р., находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно то, что Сайфуллина Э.Р. в ходе ссоры с близкой дистанции умышленно нанесла Суфиярову Т.Б. удар ножом в область расположения жизненно важных органов – в грудную клетку, чем причинила телесное повреждение, приведшее к смерти. При этом суд считает несостоятельным довод защиты об отсутствии специальных познаний в области анатомии у подсудимой.

На основании вышеуказанных доказательств установлено, что преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений из-за ссоры.

Доводы подсудимой противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются ее способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности по объему предъявленного ему обвинения, что является ее позицией и правом на защиту, гарантированным Конституцией РФ.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела потерпевшего или свидетелей и желания оговорить подсудимую, не установлено.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Сайфуллиной Э.Р. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Правовых оснований для переквалификации действий Сайфуллиной Э.Р. на другие статьи УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сайфуллина Э.Р. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 108 т.1). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллина Э.Р. какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находилась в ясном сознании, действия ее носили целенаправленный характер, у нее отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.85-90).

Наказание Сайфуллиной Э.Р. назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Сайфуллина Э.Р. вину признала частично, раскаивается, ранее не судима (л.д. 99, 100 т.1), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 105 т.1), воспитывает малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108-110), состояние ее здоровья, активно способствовала раскрытию преступления (л.д. 24, л.д. 75-85 т. 1), имеется явка с повинной (т.1 л.д. 41), что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ УК РФ не усматривает, поскольку в отношении Сайфуллиной Э.Р. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает наказание Сайфуллиной Э.Р. без дополнительного наказания.

Руководствуясь требованиями закона, суд пришел к выводу о возможности исправления Сайфуллиной Э.Р. исключительно в условиях изоляции ее от общества, отсутствуют основания для применения в отношении нее положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, а именно она совершила убийство, причинила смерть Суфиярову Т.Б., т.е. полностью реализовала свои преступные намерения, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается.

При назначении Сайфуллиной Э.Р. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Сайфуллину Э.Р. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении ее ребенка, находящегося на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сайфуллину Э.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайфуллиной Э.Р. – содержание под стражей не изменять, исчисляя срок наказания со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сайфуллиной Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время нахождения Сайфуллиной Э.Р. в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в исправительной колонии общего режима за один день лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Сайфуллину Э.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: две тряпки, куртку, свитер, футболку Суфиярова Т.Б., и кухонный нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Балтачевского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Г.Ш.Гиндуллина