Решение по делу № 2-1069/2020 от 19.06.2020

Дело№ 2-1069/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-003000-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 06 августа 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова Павла Юрьевича к Поляковой Елене Васильевне, Надорову Евгению Викторовичу, Фещенко Антону Владимировичу, Монтесу Денису Костаньедэ о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) ранее учтенных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Балашов П.Ю. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Поляковой Е.В., Надорову Е.В., Фещенко А.В., Монтесу Д.К. о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий Поляковой Е.В. на праве собственности; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий Фещенко А.В. на праве собственности; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий Надорову Е.В. на праве собственности; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащийМонтесу Д.К. на праве собственности.

Истец Балашов П.Ю. и его представитель Калинина М.Г., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 03.08.2020 года и 06.08.2020 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики Полякова Е.В., Надоров Е.В., Фещенко А.В., Монтес Д.К., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Балашова П.Ю. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Балашова Павла Юрьевича к Поляковой Елене Васильевне, Надорову Евгению Викторовичу, Фещенко Антону Владимировичу, Монтесу Денису Костаньедэ о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) ранее учтенных земельных участков.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин