Решение по делу № 2-193/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-193/2021

УИД 02RS0009-01-2021-000263-27

номер строки в статистическом отчете 2.217

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года                                  с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Иваныш И.В.

при секретаре                                  Зябловой А.Б.,

с участием помощника прокурора Шваба Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карачаковой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Акимова М.О., о признании Акимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Карачакова О.С. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением о признании Акимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указывает, что Акимов О.В. приходится отцом ее несовершеннолетнего сына, до дня исчезновения проживал совместно с ней, ее дочерью и сыном. 09.07.2019 года Акимов О.В. ушел из дома и не вернулся. В период с 20.07.209 по октябрь 2019 года самостоятельно пытались разыскать его. До настоящего времени местонахождение Акимова О.В. не установлено. Признание Акимова О.В. безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления несовершеннолетнему сыну страховой пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат и компенсаций, и для обращения в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова О.В. в отношении дочери.

Заявитель Карачакова О.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Акимова Нина Андреевна возражала против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Шваба Ф.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

КУ РА «Управление социальной поддержки населения Чемальского района» дало заключение о целесообразности удовлетворения заявления Карачаковой О.С. в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Заинтересованное лицо Управление ПФР в Чемальском районе Республики Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявлению не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представляемые сторонами доказательства, выслушав заявителя, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Карачаковой О.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Положениями ст. 278 ГПК РФ предусмотрено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений названных правовых норм, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании гражданина Акимова О.В. безвестно отсутствующим обратилась Карачакова О.С., действующая в интересах малолетнего сына Акимова М.О.. Признание Акимова О.В. безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления несовершеннолетнему сыну страховой пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат и компенсаций, и для обращения в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова О.В. в отношении дочери.

Судом установлено, что Акимов О.В. приходится отцом ребенка Акимова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9).

Согласно справке Аносинской сельской администрации от 18.03.2021 года, Акимов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным сельской администрацией Узнезинского сельского поселения, по адресу: <адрес> проживает Акимова Н.А., мать Акимова О.В., Акимов О.В. фактически проживал по адресу: <адрес>.

На основании заявления Акимовой Н.А. (матери Акимова О.В.) от 25.07.2019 года, в ОМВД России по Чемальскому району заведено розыскное дело № от 25.07.2019 года по розыску без вести пропавшего Акимова О.В., 1981 года рождения. До настоящего времени местонахождение разыскиваемого, не установлено.

По данным Управления по вопросам миграции МВД по РА Акимов О.В. зарегистрирован с 01.03.2010 года по адресу: <адрес>.

Актовая запись о смерти Акимова О.В.в архиве Отдела ЗАГС Чемальского района, не найдена. Архивы просмотрены за период с 01.01.2000 года по настоящее время, архивный фонд за указанный период сохранен в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Акпашева Д.Н., Чумакаева Н.Н., Чумакаева И.Н., суду показали, что Акимов О.В. по своему месту жительства отсутствует более года, местонахождение Акимова О.В., не известно.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель Карачакова О.С. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Акимова О.В. затрагивают интересы их несовершеннолетнего сына Акимова М.О., а именно, возникает вопрос о назначении малолетнему сыну пенсии по случаю потери кормильца.

Сведений о месте пребывания Акимова О.В. в месте его жительства не имеется длительное время. С 13 июля 2019 года Акимова О.В. не выходит на связь, бесследно исчез. На протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение Акимова О.В. не представилось возможным.

В материалах дела имеются сведения о том, что по факту поступления сообщения о безвестном исчезновении Акимова О.В. проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 09.07.2019 года Акимов О.В., проживающий в <адрес> Республики Алтай по <адрес> отправился в <адрес> Республики Алтай, где до 13. 07.2019 года проживал у Михайлова М.А. 13.07.2019 года в вечернее время Акимов О.В. пешком отправился из <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Встретившая Акимова О.В. Кискина М.Ю. подвезла его до пешеходного моста через реку Катунь в районе 24 км автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс», после чего его местонахождения не известно. Криминальный характер безвестного исчезновения Акимова О.В. не установлен. В связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения Акимова О.В. по основанию, предусмотренного п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2019 года следователя по ОВД Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай. Местонахождение Акимова О.В. в ходе проведения проверки установлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Акимовой Н.А., Карачаковой О.С., Карачаковой Д.О., Дудкина Х.Н., Устиновой Н.В., Кискина С.Г., протоколами осмотра места происшествия по месту жительства Михайлова М.ВА., месту жительства Акимова О.В., участка местности вблизи пешеходного моста через реку Катунь, где Акимов О.В. 13.07.2019 был высажен Кискиной М.Ю., результатами психофизиологических исследований с применением полиграфа, проведенных в отношении Карачаковой О.С., Дудкина Х.Н., результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ОМВД России по Чемальскому району, данными о детализации абонентского номера сотовой связи, использовавшегося Акимовым О.В. Таким образом, полнота проведенной уполномоченным органом по установлению фактических обстоятельств исчезновения Акимова О.В. у суда не вызывает сомнений.

Согласно ответа о 02.06.2021 года на запрос суда в АО «Сирена – Трэвел» указано, что данные о перевозках, оформленных на имя пассажира Акимова О.В., за период с 09.07.2019 года по настоящее время, отсутствуют.

Данных о том, что отсутствующее лицо умышленно скрывается от заинтересованных лиц, судом не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия сведений о месте его фактического пребывания по месту его постоянного жительства продолжительный период времени, невозможности получения этих сведений, суд полагает возможным признать Акимова О.В. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Карачаковой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Акимова М.О., о признании Акимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать Акимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай безвестно отсутствующим.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья     И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 08 июня 2021 года