Решение от 02.10.2014 по делу № 2-5936/2014 от 02.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 02 октября 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/14 по иску Сиразова Х. В. к Закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сиразов Х.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» (далее - ЗАО «Мосстроймеханизация-5») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> 00 копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, ссылаясь на нарушение организацией-ответчиком его трудовых прав, с которой последний состоял в трудовых отношениях в период с 12 сентября 2013 года по 09 апреля 2014 год.

В исковом заявлении, принятом судом к производству, в соответствии с п. 3 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указано наименование ответчика – ЗАО «Мосстроймеханизация-5», а также место его нахождения – <адрес>

Вместе с тем, из представленной ИФНС № 15 по городу Москве выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Мосстроймеханизация-5» следует, что его местонахождения расположено по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (абз. 1 п. 3 ст. 54).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что местонахождение ответчика на момент предъявления иска и до настоящего времени расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Сиразова Х.В. к ЗАО «Мосстроймеханизация-5» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-5» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129090, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░