Решение по делу № 2-247/2018 от 09.01.2018

№ 2- 247/2018

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   Г. Балахна                 14 марта 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.

с участием прокурора Спириной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Л.В. к страховому акционерному обществу « ЭРГО» о взыскании    страховых выплат и утраченного заработка,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Л.В. обратилась в суд с иском к САО « ЭРГО» о взыскании страховой выплаты связанной с возмещением причиненного вреда здоровью,в <данные изъяты>., утраченного заработка     в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>телеграфных расходов в сумме <данные изъяты>. и штрафа.

В ходе рассмотрения дела Мельникова Л.В. увеличила исковые требования и просит взыскать с САО « ЭРГО» страховую выплату связанную с возмещением причиненного вреда здоровью в сумме <данные изъяты>., утраченный заработок за 37 дней    в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>,телеграфные расходы в сумме <данные изъяты>. и штраф.

В судебном заседании Мельникова Л.В. просит дело прекратить в связи с отказом от исковых требований к страховому акционерному обществу « ЭРГО» о взыскании страховой выплаты связанной с возмещением причиненного вреда здоровью в сумме <данные изъяты>., утраченного заработка за 37 дней    в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>,телеграфных расходов в сумме <данные изъяты>. и штрафа, мотивируя тем, что страховую выплату она получила, а по вопросу утраченного заработка будет обращаться в страховую компанию и предоставлять недостающие дкументы.

    Представитель САО « ЭРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Судом разъяснены последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

    Руководствуясь ст.173 ГПК РФ суд

        определил:

Принять отказ Мельниковой Л.В. от исковых требований к страховому акционерному обществу « ЭРГО» о взыскании страховой выплаты связанной с возмещением причиненного вреда здоровью, в сумме <данные изъяты>., утраченного заработка в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>,телеграфных расходов в сумме <данные изъяты>. и штрафа.

Производство по делу по иску Мельниковой Л.В. к страховому акционерному обществу « ЭРГО» о взыскании страховой выплаты связанной с возмещением причиненного вреда здоровью в сумме <данные изъяты>., утраченного заработка    в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>телеграфных расходов в сумме <данные изъяты>. и штрафа, прекратить.

        Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 15 дней.

                         Судья:              подпись                        Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

                                                            Подлинник определения находится в деле № 2-247/2018

         Судья:

        Секретарь: