Решение по делу № 2-258/2019 от 11.12.2018

Дело №2-258/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пусторнаковой А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Пусторнакова А.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 18.09.2017 между истцом и
ответчиком АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – <данные изъяты> Страховая сумма по договору составила 533152 рубля. Срок страхования определен с 18.09.2017 по 17.09.2018. Выгодоприобретателем по риску «Хищение» и «Повреждение» на условиях «Полная гибель» в размере неисполненных обязательств заемщика – <данные изъяты> в остальной части риска «Повреждение» – истец.

В период действия договора страхования, 26.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, ее автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

23.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив в адрес страховщика комплект необходимых документов, автомобиль к осмотру.

В связи с тем, что срок организации ремонта истек ответчиком направление на ремонт не выдано, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ФИО № от 20.02.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 136467 рублей 58 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 22500 рублей, за составление отчета истцом оплачено 20000 рублей.

27.03.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчик после получения претензии выплату не произвел.

Так как в установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено, истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 06.06.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в том числе было взыскано страховое возмещение в размере 133 017 рублей 28 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 09.06.2018. Период просрочки составил 114 дней.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 139 261 рубль 26 копеек, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Пусторнакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований, но в случае их удовлетворения просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя полагает завышенными, просил применить статью 100 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2545/2018, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 18.09.2017 между истцом и
ответчиком АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – <данные изъяты> по риску «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма по договору составила 533152 рубля. Срок страхования определен с 18.09.2017 по 17.09.2018. Выгодоприобретателем по риску «Хищение» и «Повреждение» на условиях «Полная гибель» в размере неисполненных обязательств заемщика – <данные изъяты> в остальной части риска «Повреждение» – истец.

В период действия договора страхования, 26.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, ее автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

23.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив в адрес страховщика комплект необходимых документов, автомобиль к осмотру.

В связи с тем, что срок организации ремонта истек ответчиком направление на ремонт не выдано, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ФИО № от 20.02.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 136467 рублей 58 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 22500 рублей, за составление отчета истцом оплачено 20000 рублей.

27.03.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчик после получения претензии выплату не произвел.

Так как в установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено, истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 06.06.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в том числе было взыскано страховое возмещение в размере 133 017 рублей 28 копеек. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2018.

Период просрочки составил 114 дней.

Неустойка истцу в добровольном порядке не выплачена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3 Правил страхования согласно согласованным сторонами условиям договора выплата страхового возмещения производится путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдаче направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или всех запрошенных страховщиком документов в течение 30 рабочих дней по рискам «Повреждение» и в течение 15 дней по риску «УТС».

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013 года под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Страховая премия оплачена истцом по риску КАСКО в размере 40 719 рублей 83 копейки.

Согласно расчету истца размер неустойки, за нарушение исполнения обязательства составляет 139 261 рубль 26 копеек.

С учетом положений п.5 ст. 28 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать 40 719 рублей 83 копейки.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера страхового возмещения, цены работ, периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, допустимо его уменьшение судом с указанием мотивов.

Таким образом, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму штрафа до 5 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, участие в судебном заседании, полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Пусторнаковой А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Пусторнаковой А.А. неустойку в размере 35 000 рублей, штраф 5 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, а всего 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова