Решение по делу № 12-69/2018 от 26.03.2018

Дело № 12-69/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2018 года                                   пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Еремеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении ФИО3 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева В.А. прекращено в связи с малозначительностью.

Не согласившись с принятым постановлением, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, ФИО3 подана жалоба об отмене постановления.

В обоснование жалобы указано, что мировому судье на рассмотрение направлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в предусмотренном законном срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенному по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 15.07.2017г.

Постановление в установленные законом сроки не обжаловано. Оплата штрафа по постановлению произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 гг. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностное лицо полагает, что применение устного замечания в отношении Еремеева В.А. неправомерно.

Далее указано, что должностным лицом доказана вина Еремеева В.А. в нарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Доказательства установлены протоколом № об административном правонарушении и иными материалами дела.

Просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол вернуть на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремеев В.А. в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения жалобы указав, что им штраф был уплачен своевременно, однако произошел сбой в системе интернет и, фактически перечисление произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. 22 сек..

После поступления извещения из ЦАФ от необходимости доплаты 250 руб. оносознал о том, что оплатить штраф по льготному периоду не успел и незамедлительно доплатил недостающую сумму. Полагает, что он не уклонился от уплаты штрафа и объявление ему устного замечания соответствует принципу справедливости наказания.

Представитель ЦАФАП АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремеева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев В.А. проживая по адресу: <адрес>, не доплатил (на сумму 250 руб.) административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу требования ч.1 ст. 32.2, ч.3 ст. 4.8. КоАП РФ Еремееву В.А. следовало уплатить недостающую сумму штрафа (250 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия Еремеева В.А. мировым судьей оценены как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, мировой судья пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения на основании всесторонней и объективной оценки представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что в отношении Еремеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа по постановлению № в сумме 500 руб.

Следовательно, назначенный штраф подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока на обжалование постановления.

Согласно материалам дела, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ льготный срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что Еремеевым В.А. копия постановления получено лишь ДД.ММ.ГГГГ (то есть после истечения льготного периода).

Согласно материалам дела, штраф на сумму 250 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. 22 сек., то есть непосредственно после истечения льготного срока.

Таким образом, до истечения срока уплаты штрафа Еремеев В.А. фактически выполнил действия по исполнению постановлений по делу об административном правонарушении, однако в силу обстоятельств, не зависящих от него, зачет уплаченных денежных средств по вынесенному постановлению № произошел по истечении 24 час. 00 мин последнего дня уплаты штрафа.

Применительно к обстоятельствам совершенного Еремеевым В.А. административного правонарушения мировой судья правомерно признал его малозначительным на основании оценки действий Еремеева В.А., направленных на соблюдение сроков уплаты административного штрафа, и отсутствия в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░