Решение по делу № 2-2287/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2287/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002214-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 г.                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Кимбена К.В. – Ляшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мир мебели» в лице конкурсного управляющего Макеева А.А. к Кимбену К.В., Кимбен Т.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир мебели» в лице конкурсного управляющего Макеева А.А. обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Кимбену К.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что *** определением Арбитражного суда Мурманской области заявление ООО «Мир мебели» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Макеев А.А. *** решением Арбитражного суда Мурманской области в отношении ООО «Мир мебели» введена процедура конкурсного банкротства, конкурсным управляющим утвержден Макеев А.А., член Ассоциации ВАУ «Достояние».

*** определением Арбитражного суда Мурманской области принято заявление УФНС России по Мурманской области о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в своем заявлении УФНС России по Мурманской области просит суда привлечь к субсидиарной ответственности руководителя управляющей компании должника ООО «ИНФОРМГАРАНТ» Колосова А.В., учредителей должника – Черницкого С.А., Кимбена К.В. Взыскать солидарно с руководителя управляющей компании должника ООО «ИНФОРМГАРАНТ» Колосова А.В., учредителей должника – Черницкого С.А., Кимбена К.В. – 40 780 809 рублей 21 копейку.

В последствии УФНС России по Мурманской области уточнило размер исковых требований, исключив сумму ко взысканию с руководителя управляющей компании должника ООО «ИНФОРМГАРАНТ» Колосова А.В., учредителей должника – Черницкого С.А., Кимбена К.В. частично исключенной из реестра на сумму 13 980 218 рублей.

В ходе рассмотрения дела конкурсному управляющему ООО «Мир мебели» стало известно о сделках совершенных учредителем – Кимбеным К.В. с *** Кимбен Т.Ю. в период конкурсного производства ООО «Мир мебели». В период с *** г. в пользу Кимбен Т.Ю. происходит значительное отчуждение имущества (доли имущества) принадлежавшей ранее Кимбену К.В., в том числе объект коммерческой деятельности: часть здания, расположенная по адрес***, стоимость доли 6 631 рубль.

По условиям брачного договора как в период брака, так и в случае его расторжения изменен режим совместно нажитого имущества Кинбена К.В. и Кимбен Т.Ю., все имущество Кинбена К.В. является личной собственностью Кимбен Т.Ю. и в нем не будет доли второго *** Кимбена К.В. Брак между Кимбеным К.В. и Кимбен Т.Ю. расторгнут. На момент подачи заявления у Кимбена К.В. отсутствует имущества. Ранее помещение, расположенное по адрес*** предназначалось для ООО «Мир мебели» в целях реализации оптовой и розничной торговли мебели, но не являлось собственностью ООО «Мир мебели».

При указанных обстоятельствах, истец полагает, что с учетом рассматриваемого дела по иску УФНС Росси по Мурманской области, данная следка является недействительной и оспоримой.

Просит суд признать недействительную сделку Кимбена К.В. по отчуждению 1/3 доли помещения (строения, сооружения) по адрес***, площадью 1 255 кв.м.

*** определением Арбитражного суда Мурманской области дело по заявлению ООО «Мир мебели» к Кимбену К.В. о признании сделки недействительной передано в Мурманский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

*** определением Мурманского областного суда данное дело передано в Первомайский районный суд г.Мурманска для рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г.Мурманска, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кинбен Т.Ю. исключена и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец – конкурсный управляющий ООО «Мир мебели» Макеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Кимбен К.В. и Кимбен Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Кимбена К.В. – Ляшенко А.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания ***, *** истец не явился, несмотря на тот факт, что его явка была признана судом обязательной, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил, тогда, как ответчик не настаивал на рассмотрении по существу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в условиях отсутствия стороны истца не представляется возможным объективно выяснить все обстоятельства дела с учетом заявленного предмета иска, суд полагает исковое заявление ООО «Мир мебели» в лице конкурсного управляющего Макеева А.А. к Кимбену К.В., Кимбен Т.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Мир мебели» в лице конкурсного управляющего Макеева А.А. к Кимбену К.В., Кимбен Т.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        А.Н. Шишова