Решение по делу № 2-978/2022 от 19.01.2022

2-978/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 апреля 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова Эдуарда Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкапинвест» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Э.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «Жилкапинвест», в котором просит: взыскать с ООО «Жилкапинвест» в свою пользу неустойку в порядке ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата в размере 2236940,28 рублей; взыскать с ООО «Жилкапинвест» в свою пользу штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование указав, в том числе, что между ФИО4 и ООО «Жилкапинвест» заключён договор участия в долевом строительстве от дата №№. Он, Пирогов Э.В., является правопреемником ФИО4 согласно договору цессии от дата по условиям которого, ему, Пирогову Э.В., ФИО4 (цедентом) были переданы все права и обязанности, которые цедент имеет на основании договора участия в долевом строительстве от дата №№. Правопреемство по указанному договору участия в долевом строительстве также установлено Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от дата.

Истец Пирогов Э.В., представитель ответчика ООО «Жилкапинвест» в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Истец Пирогов Э.В. представил в предварительное судебное заседание ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока принято к производству исковое заявление Пирогова Э.В. к ООО «Жилкапинвест» о защите прав потребителей» (гражданское дело №), в котором он просил: взыскать с ООО «Жилкапинвест» в свою пользу неустойку в порядке ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата в размере 2236940,28 рублей; взыскать с ООО «Жилкапинвест» в свою пользу штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей, в обоснование указав, в том числе, что между ФИО4 и ООО «Жилкапинвест» заключён договор участия в долевом строительстве от дата №№ Он, Пирогов Э.В., является правопреемником ФИО4 согласно договору цессии от дата по условиям которого, ему, Пирогову Э.В., ФИО4 (цедентом) были переданы все права и обязанности, которые цедент имеет на основании договора участия в долевом строительстве от дата №№ Правопреемство по указанному договору участия в долевом строительстве также установлено Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от дата.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по гражданскому делу № производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пирогова Э.В. к ООО ответственностью «Жилкапинвест» о защите прав потребителей прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований; определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пирогова Эдуарда Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкапинвест» о защите прав потребителей, взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Саковский