Решение по делу № 2-6603/2022 от 29.04.2022

УИД 50RS0026-01-2022-006173-97

Дело № 2-6603/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризвановой Т. Н. к Плужникову Н. Г. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ризванова Т.Н. обратилась в суд с иском к Плужникову Н.Г.. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГ №.02/лен2а. Иск обоснован тем, что Ризванова Т.Н. является собственником <адрес> вышеуказанном жилом доме, о проведенном общем собрании ей было не известно, о его проведении не извещалась, собрание, по утверждению истца,кворума на собрании не имелось, фактически не проводилось. Согласно протоколу общего собрания его инициатором являлся ответчик (собственник <адрес> этом же доме), который собрание не проводил, полномочия на его проведение не передавал. Одним из решений, принятых на данном общем собрании являлось выбор управляющей компании в многоквартирном доме ООО «АВАНГАРД СЕРВИС» с чем истец не согласна.

Ответчик исковые требования не признал, позицию по делу не представил.

Истец и ее представитель, являющийся также представителем ООО «ИНФРАСТРУКТУРА», действующий на основании доверенностей Насиковский С.В. в судебное заседание не явились, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, суду пояснил, что протокол внеочередного собрания не подписывал, инициатором собрания не выступал, по спорному адресу не проживает.

Представитель ООО «АВАНГАРД СЕРВИС», действующий на основании доверенности, Рыбкин А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, утверждая, что общее собрание проведено и решения на нем приняты в соответствии с действующим законодательством, где находится оригинал протокола общего собрания с приложениями объяснить не смог, от заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы по имеющимся у него копиям документов оспариваемого общего собрания отказался.

ГУ МО «ГЖИ МО» представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, позицию по делу не представило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным в том числе в случаях, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В абз. 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Гражданским кодексом Российской Федерации, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Судом установлено, что инициатором внеочередного общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>, решения по которому оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГ №.02/лен2а указан Плужников Н.Г.

Лицо, проставившее подписи от имени ответчика в представленных ГЖИ МО документах с учетом визуального сравнения судом с подписью ответчика в паспорте, не имело представления о том как выглядит подпись ответчика. Принимая во внимание доводы ответчика о том, что в квартире он не проживает и не зарегистрирован, какие-либо собрания не инициировал и в них не участвовал, а также с учетом того, что лица, участвующие в деле не ходатайствовали о назначении по делу почерковедческой экспертизы, суд находит исковые требования обоснованными, в связи, с чем приходит к выводу об их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ризвановой Т. Н., паспорт гражданина Российской Федерации серии № к Плужникову Н. Г., паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов